公诉机关郑州铁路运输检察院。
被告人余某，又名余X，男，X年X月X日出生于（略）。
辩护人张某某，河南栋梁律师事务所律师。
郑州铁路运输检察院以郑铁检刑诉[2011]X号起诉书指控被告人余某犯抢劫罪，于2011年11月16日向本院提起公诉。本院审查后于当日立案，并依法组成合议庭，于2011年11月30日公开开庭审理了本案。郑州铁路运输检察院指派检察院田晓峰、张军委出庭支持公诉，被告人余某及辩护人张某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
郑州铁路运输检察院指控：1995年11月12日（后当庭更正为22日）22时许，被告人余某伙同余某忠(已判刑)由乌鲁木齐站窜至开往郑州的98次列车，途中二人在该车X号车厢以卖匕首为名，采用胁迫方法，先后抢走旅客翟某人民币160元、刘某人民币68元，共计228元。后民警经工作，将余某忠抓获，余某在列车运行至吐鲁番站时携赃款下车逃窜。破案后赃款未追回。公诉机关根据以上指控提供了相应的证据，并认为被告人余某以非法占有为目的，伙同他人在旅客列车上以暴力相威胁，强行劫取旅客钱财，其行为已触犯了1979年刑法第一百五十条第二款之规定，应当以抢劫罪追究其刑事责任，提起本院依法惩处。
被告人余某辩称其没有抢劫。被告人余某的辩护人提出公诉机关指控的事实不清、证据不足的辩护意见。
经审理查明，1995年11月23日1时20分许，被告人余某伙同余某忠（已判刑）在乌鲁木齐站开往郑州的98次旅客列车X号车厢内，以卖匕首为名，采用胁迫方法，先后抢走旅客翟某人民币160元、刘某人民币68元，共计抢走人民币228元。被害人报案后民警将余某忠抓获，余某在列车运行至吐鲁番站时携赃款下车逃窜。
上述事实有公诉机关提交，并经当庭质证、认证的下列证据予以证明：
1、被害人翟某陈述，证实1995年11月22日翟某一行四人乘坐98次旅客列车X号车厢X号座位，23日凌晨1：20分快到吐鲁番车站时，有一名青年（余某忠）挤到其座位上问要不要刀子，每把160元，翟某说不要后，该男青年又说不要也得要，并用右手从自己腰间拿出一把匕首对着翟某的左腰，并用左手摸其衣兜，这时又来一名青年（余某），左手拿匕首对着翟某右腰，用右手由下向上摸其口袋，抢走160元。
2、被害人刘某陈述，证实1995年11月22日刘某买1张站台票上了98次旅客列车X号车厢X号座位，23日1：20分左右，有2个青年人（余某忠、余某）威胁刘某要其以160元买刀子，刘某不要，再向刘某强卖银元说100元一块。刘某仍不要，然后该2名男青年威胁说：把钱拿出来，如果不拿出来，就和前面那个老汉一样，把你的钱全部抢完。同时把匕首从裤筒里拿了出来对着刘某。刘某说身上的钱不多，车票还没有买，其中1名男青年就说“你把钱全部拿出，我给留下车票钱，剩余某我全部拿走。”刘某害怕，就把身上的钱给了他们68元。他们走后刘某就向乘警报案，民警抓获其中1名男青年（余某忠）。
3、证人张X（与被告人同时作案的同乡，被另案处理）证言，证实1995年11月23日凌晨，其在98次旅客列车上被吵醒，一看是余某忠、余某干在和旅客争吵，向旅客要钱，自己一看心也黑了也去向其他旅客要钱了。
4、证人苏某、杨某（与被害人同车的旅客）证言，证实1995年11月23日1：20分左右在98次旅客列车X号车厢内，看到对面一位旅客被两名持刀青年抢劫，二人抢去他手中一些十元票面的人民币，到底多少不知道。列车快到吐鲁番车站，那个穿黑色茄克的人跑了，另一个穿浅灰色衣服的（余某忠）被乘警抓住了。
5、同案人余某忠供述，证实1995年11月23日凌晨，其伙同余某在98次旅客列车X号车厢内，以卖刀子为名抢劫2名旅客228元。
6、本院（1996）郑铁刑初字第X号刑事判决书，证实余某忠对公诉机关指控其伙同本案被告人余某于1995年11月23日1:20分许，在98次旅客列车X号车厢内抢劫旅客现金无异议，被本院以犯抢劫罪判处有期徒刑十年，剥夺政治权利二年。
7、抓获经过，证实余某于1996年5月14日被批准逮捕（在逃），后于2011年9月1日在湖北省武汉市X路X巷被郑州铁路公安处民警抓获。
8、户籍证明证实被告人余某的自然状况。
9、被告人余某在侦查阶段的有罪供述，证实其伙同余某忠，在98次旅客列车X号车厢内以卖刀子为名抢劫2名旅客200余某的事实。
本院认为：被告人余某以非法占有为目的，伙同他人在旅客列车内抢劫旅客财物，其行为已构成抢劫罪。公诉机关指控罪名成立。余某伙同他人出于共同的犯罪故意，共同实施了抢劫行为，系共同犯罪。
关于被告人余某所提其没有抢劫，其辩护人所提公诉机关指控犯罪事实不清、证据不足的辩护意见。经查，公诉机关指控的事实，有被害人翟某、刘某陈述与证人苏某、杨某证言，证实1995年11月23日凌晨翟某、刘某在98次旅客列车上被2名男青年抢劫，其中1人当时被抓获的事实；有同案人余某忠供述、证人张X证言，证实1995年11月23日凌晨在98次旅客列车上抢劫2名旅客的事实；有本院刑事判决书证实同案人余某忠在1996年接受审判时对上述事实无异议；另有余某在侦查阶段的有罪供述予以佐证。足以认定。
公诉机关建议对被告人余某判处有期徒刑十年至十二年的刑罚；被告人余某及其辩护人明确表示不参与量刑辩论。我国1979年刑法规定，抢劫公私财物的,处三年以上十年以下有期徒刑。犯前款罪,情节严重的或者致人重伤、死亡的,处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑,可以并处没收财产。被告人余某伙同他人在旅客列车内抢劫，属抢劫罪情节严重之情形，应当在上述量刑幅度内判处刑罚。依照《中华人民共和国刑法》第十二条，1979年《中华人民共和国刑法》一百五十条第二款、第二十二条第一款、第五十二条，《中华人民共和国铁路法》第六十五条第一款，《最高人民法院关于执行中刑事罚则若干问题的解释》第五条之规定，判决如下：
被告人余某犯抢劫罪，判处有期徒刑十年零六个月，剥夺政治权利二年。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向郑州铁路运输中级法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审判长张东方
审判员付红伟
审判员商东
二O一一年十一月三十日
书记员蒋航航
附法律条文：
《中华人民共和国刑法》第十二条中华人民共和国成立以后本法施行以前的行为，如果当时的法律不认为是犯罪的，适用当时的法律；如果当时的法律认为是犯罪的，依照本法总则第四章第八节的规定应当追诉的，按照当时的法律追究刑事责任，但是如果本法不认为是犯罪或者处刑较轻的，适用本法。
本法施行以前，依照当时的法律已经作出的生效判决，继续有效。
1979年《中华人民共和国刑法》第一百五十条以暴力、胁迫或者其他方法抢劫公私财物的，处三年以上十年以下有期徒刑。
犯前款罪，情节严重的或者致人重伤、死亡的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑，可以并处没收财产。
1979年《中华人民共和国刑法》第二十二条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
1979年《中华人民共和国刑法》第五十二条对于反革命分子应当附加剥夺政治权利；对于严重破坏社会秩序的犯罪分子，在必要的时候，也可以附加剥夺政治权利。
《中华人民共和国铁路法》第六十五条第一款在列车内，抢劫旅客财物，伤害旅客的，依照刑法有关规定从重处罚。
《最高人民法院关于执行中刑事罚则若干问题的解释》第五条如何认定和处理在列车内实施抢劫的犯罪行为
《铁路法》第六十五条规定：在列车内抢劫旅客财物的，“依照刑法有关规定从重处罚”。
（一）在列车内抢劫旅客财物，是抢劫罪中一种严重的犯罪形式。具体认定时，应当根据刑法有关抢劫罪的规定，结合铁路运输的特殊性，综合考虑。凡在列车内，对旅客使用暴力、胁迫手段，如以语言威胁、暴露或者暗示携带有凶器或者依仗人多势众，对被害人施加精神压力等，强拿旅客财物或者以“供钱借物”为名，索取财物的，以及对旅客实行强买强卖，侵犯旅客财产权益的，均应以抢劫罪论处。
（二）在列车内抢劫旅客财物的，一般视为刑法第一百五十条第二款中规定的“情节严重”，适用该款的规定从重处罚；但情节较轻的，或者是从犯等，可以适用刑法第一百五十条第一款的规定处罚。
==========================================================================================
为尽量避免给当事人造成不良影响，经当事人本人申请110.com将对文章内容进行技术处理，点击查看详情。
==========================================================================================
