原告任某。
被告漯河市辉鸿置业有限公司。
被告陈XX。
被告卢XX。
原告任某诉被告漯河市辉鸿置业有限公司、陈XX、卢XX归还工程保证金及部分工程款纠纷一案，本院依法进行了审理。本案现已审理终结。
原告诉称：被告漯河市辉鸿置业有限公司作为发包方开发了山水杭城小区，被告陈XX及卢XX以浙江广丰建设公司的名义承建了该工程。2008年被告陈XX以浙江广丰建设公司（漯河项目部）的名义与原告签订了工程承包合同，将山水杭城小区X—X号楼泥工主体一次性承包与原告，双方签订了分项工程承包合同并实际履行。现该工程已施工完毕，并验收合格，但被告拖欠部分工程款及保证金迟迟不予支付。请求判令被告归还工程保证金及部分工程款暂定x元。
本院立案后于2011年3月18日依法通过邮政部门向被告陈XX、卢XX送达起诉状副本及开庭传票，均以地址有误为由被退回而无法送达，之后多次通知原告到庭重新确认被告陈XX、卢XX的住址，但原告在限定的期限内亦未提供确切住址。
本院认为：《中华人民共和国民事诉讼法》第108条规定：起诉应当符合下列条件中第（二）项XX确的被告，是指原告诉称的承担民事责任，履行民事义务的对象必须是具体的某个或几个公民、法人或其他组织。即原告必须指明被告是谁，其有正确的名称和住址，如果案件受理后，因送达中发现被告住址错误、不详，原告不能更改补充的即应认定为没XX确的被告。最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》若干问题的意见第139条规定：起诉不符合受理条件的，人民法院应当裁定不予受理。立案后发现起诉不符合受理条件的裁定驳回起诉。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第108条第（二）项、第140条第（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告任某的起诉。
本案不收取诉讼费。
如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状及副本一式七份，上诉于漯河市中级人民法院。
审判长张卫平
审判员张有仁
审判员张文芳
二0一一年八月四日
书记员张红博
==========================================================================================
为尽量避免给当事人造成不良影响，经当事人本人申请110.com将对文章内容进行技术处理，点击查看详情。
==========================================================================================
