原告（略）信用合作联社（下称偃师市信用联社）。
法定代表人滕某，该社理事长。
委托代理人（特别授权）刘某某，男，该社寇店信用社副主任。
委托代理人（特别授权）徐某某，男，该社寇店信用社信贷员。
被告孙某，男，X年X月X日出生，汉族，农民，住（略）。
原告偃师市信用联社诉被告孙某借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告法定代表人的委托代理人刘某某、徐某某到庭参加诉讼，被告孙某经本院依法传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，1、请求依法判令被告孙某归还借款x元及至2011年6月15日的利息2981.65元，诉讼期某利息算至贷款还清之日止；2、本案一切诉讼费用由被告承担。
被告孙某逾期某答辩。
经审理查明，被告孙某于2010年1月21日向（略）信用合作联社借款x元，双方签订借款合同，载明：借款金额x元，月利率9.279‰，期某自2010年1月21日起至2011年1月21日止，该借款的担保方式为信用担保以及违约责任等事项；后信用社依约交付了借款，借款到期某，信用社多次派信贷员催收贷款，被告孙某至今没有归还借款，仍欠信用社本金x元及至2011年6月15日利息2981.65元至今未付。
上述事实由原告提交的借款契约、借款合同、贷款凭证、庭审笔录等在卷资证。
本院认为，（略）信用合作联社与被告孙某签订有借款合同，借款金额、期某、利率、违约责任等事项约定明确。在原告向被告支付借款后，被告应当按借款合同的约定向原告支付利息及本金，被告孙某到期某归还借款的行为，侵害了原告的合法权益，现原告向被告孙某主张债权，合法有理，其诉求依法应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
被告孙某于本判决生效之日起十日内付清借原告款x元及至2011年6月15日的利息2981.65元，余息按约定月利率9.279‰算至本判决确定还款之日止。
如果未按本判决指定的期某履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍给付迟延履行期某的债务利息。
案件受理费375元，由被告孙某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于洛阳市中级人民法院。
审判长：胡炎峰
代审判员：吉小伟
代审判员：张菲
二O一一年八月四日
代书记员：胡晓培
==========================================================================================
为尽量避免给当事人造成不良影响，经当事人本人申请110.com将对文章内容进行技术处理，点击查看详情。
==========================================================================================
