辽宁省沈阳市中级人民法院
民事判决书
[2011]沈中民一终字第X号
上诉人（原审被告）：魏某，男。
被上诉人（原审原告）：栾某，男。
被上诉人（原审被告）：华安财产保险股份有限公司辽宁分公司。
原审被告：沈阳市天文出租汽车有限公司。
上诉人魏某因道路交通事故财产损害赔偿纠纷一案，不服沈阳市X区人民法院（2011）于民一初字第X号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成由审判员张红君担任审判长、代理审判员刘波、赵楠楠（主审）参加评议的合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。
原审法院查明：2011年2月2日，魏某驾驶辽x号出租车与栾某驾驶的辽x号出租车在沈阳市X区X路家乐福前发生追尾事故。事故发生后，栾某的车辆被送往维修厂进行维修，花费修车费4000元，停运17天，造成停运损失3400元。此次事故，经沈阳市公安局交通警察支队于洪大队认定，魏某负此次事故全部责任。肇事车辆辽x号出租车登记在天文出租车公司名下，魏某为实际车主，天文出租车公司为该肇事车辆投保了机动车交通事故责任强制险及第三者责任保险，其中第三者责任保险的责任限额为20万元，保险期间为2010年4月8日至2011年4月7日。
原审法院认为：当事人合法权益受法律保护。魏某驾驶机动车将栾某车辆损坏，魏某作为肇事车辆车主应承担民事赔偿责任，天文出租车公司应在收取租金范围内承担连带赔偿责任。鉴于肇事车辆已经在华安财产保险股份有限公司辽宁分公司投保了交强险及第三者责任险，因此，华安保险公司应按照法律规定及保险合同承担相应的民事责任，其中停运损失属于间接损失，保险公司不承担。
原审法院判决：一、被告华安财产保险股份有限公司辽宁分公司赔偿原告栾某修车费4000元；二、被告魏某赔偿原告栾某停运损失3400元，被告沈阳市天文出租汽车有限公司在收取租金范围内对此项费用承担连带赔偿责任；三、以上一至二项，被告于本判决生效之日起15日内履行完毕；四、驳某、被告其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费70元，减半收取35元，由被告魏某承担。
宣判后，魏某对判决不服，提出上诉称：实际修车天数为9天，一审认定停运17天属于事实认定不清，保险公司不积极定损恶意扩大损失，对增加的损失负有赔偿责任；停运损失应列入财产损失赔偿范围由保险公司承担。
被上诉人栾某答辩称：事故发生在年三十儿，春节放假期间没有地方修车，春节之后修车，实际停运17天。
被上诉人华安财产保险股份有限公司辽宁分公司答辩称：不存在保险公司扩大损失的事实，双方对定损有异议也可以正常修车，之后拿修车票据来保险公司理赔；按照交强险和商业险合同停运损失不应由保险公司赔付；对一审认定修车费没有异议。
原审被告沈阳市天文出租汽车有限公司称：同意一审判决。
本院查明的事实与原审法院认定的事实一致。
上述事实，有当事人的陈述，交通事故责任认定书、修车费发票、结某、情况说明、证明信、出租汽车租赁合同、机动车驾驶证、机动车行驶证、介绍信、保险单等证据，已经质证，予以确认，在卷佐证。
本院认为：上诉人魏某、被上诉人栾某均承认因本起交通事故导致被上诉人栾某车辆实际停运17天的事实，故一审据此认定停运损失并无不当。上诉人魏某提出保险公司不积极定损恶意扩大损失的主张，但未能提供证据加以证明，该上诉理由不能成立。经查，本起事故造成的车辆维修损失4000元，被上诉人华安财产保险股份有限公司辽宁分公司已经在强制险财产损失限额内赔付2000元，在商业险限额内赔付2000元。依据商业险保险合同停运损失属于间接损失，保险公司不承担赔偿责任。一审作出魏某承担停运损失赔偿责任，天文出租车公司在收取租金范围内承担连带赔偿责任的判决，并无不当。
综上所述，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十三条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳某上诉，维持原判。
二审案件受理费70元，由上诉人魏某承担。
本判决为终审判决。
审判长张红君
代理审判员刘波
代理审判员赵楠楠
二0一一年八月十七日
书记员冷焱
本案判决所依据的相关法律
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十三条第一款（一）项规定：原判决认定事实清楚，适用法律正确的，判决驳某上诉，维持原判决。
==========================================================================================
为尽量避免给当事人造成不良影响，经当事人本人申请110.com将对文章内容进行技术处理，点击查看详情。
==========================================================================================
