上诉人（原审原告）唐某，男，X年X月X日出生，汉族，农民。
委托代理人唐某，男，唐某之子。
委托代理人唐某，男，X年X月X日出生，汉族，居民。
被上诉人（原审被告）陈某，男，X年X月X日出生，汉族，农民.
上诉人唐某因与被上诉人陈某人身损害赔偿纠纷一案，不服汉滨区人民法院（2010）安汉民初字第X号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院认定：唐某自备木料切割机并雇请劳工，从事农村零星木材加工。唐某与陈某口头约定了加工木板50元一丈，椽子160元一百丈，加工完成后付款。2010年3月10日，唐某在大河镇X组按约定给陈某加工木材时，不慎被圆锯锯伤右手，随即赶往安康市人民医院进行治疗，并于当日晚到西安西京医院检查，次日在解放军三二三医院住院治疗，经诊断为创伤性多指截断，住院11天，花医疗费x.85元。唐某起诉要求陈某赔偿其各项经济损失共计x.85元。
原审法院认为：唐某按照陈某的要求完成工作，交付工作成果，陈某给付报酬，是加工承揽合同关系。唐某未提供雇佣关系的相关证据，也未提供定做人对定做、指示或者选任有过失的相关证据，故唐某的诉讼请求，本院不予支持。遂判决：驳回唐某的诉讼请求。宣判后，唐某不服，提起上诉称：1、被上诉人存在着指示和选任的错误，应承担相应的赔偿责任；2、即使不存在雇佣关系，也应按公平原则，由被上诉人作为受益人酌情予以补偿。请求依法改判。
陈某答辩称：一审判决正确，不同意赔偿。
本院经审理查明，一审认定的事实属实。
本院认为，唐某为陈某加工木材，双方形成加工承揽合同关系，唐某主张陈某存在指示和选任错误，其未提供证据证实，其主张本院不予支持。陈某作为受益人，可以适当予以补偿。原审判决认定事实清楚，驳回唐某的赔偿诉求正确，应予维持；未考虑补偿，应予加判。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十三条第一款第（三）项之规定，判决如下：
一、维持汉滨区人民法院（2010）安汉民初字第X号民事判决。
二、由陈某一次性补偿唐某人民币2000元。限本判决生效后十日内履行。
上诉费500元，由唐某负担400元，陈某负担100元。
本判决为终审判决。
审判长王某顺
审判员严安宁
代理审判员马娟
二0一一年三月十日
书记员王某
==========================================================================================
为尽量避免给当事人造成不良影响，经当事人本人申请110.com将对文章内容进行技术处理，点击查看详情。
==========================================================================================
