申请再审人（一审被告、二审上诉人）:彭某，男，汉族，X年X月X日生，住（略）。
法定代理人:王某某，女，汉族，X年X月X日生，住（略），系彭某之母。
委托代理人：林森，郑州市X区铭功法律服务所法律工作者。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）:邹某，男，汉族，X年X月X日生，住（略）。
委托代理人：魏某省，河南法魂律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）:吕某甲，男，汉族，X年X月X日生，住（略）。
法定代理人：吕某乙，男，汉族，X年X月X日生，住（略），系吕某甲之父。
一审被告：王某某，女，汉族，X年X月X日生，住（略）。
一审被告：吕某乙，男，汉族，X年X月X日生，住（略）。
申请再审人彭某因与被申请人邹某、吕某甲，一审被告王某某、吕某乙生命权、健某、身体权纠纷一案，不服郑州市中级人民法院（2009）郑民二终字第X号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
彭某申请再审称：彭某没有实施燃放鞭炮的行为。彭某与吕某甲不是实施了共同危险行为，邹某不能证明其受到损害与彭某有关系，一、二审判决彭某承担相应的赔偿责任错误；王某某与吕某乙事发时均不在现场，不是适格的被告；涉案的相关录音材料未经质证，一、二审程序违法；一、二审超越职权认定邹某的误工时间，扩大了赔偿数额；邹某作为成年人对自身受到损害存在过错。请求对本案再审。
邹某、吕某甲提交意见认为，彭某的再审申请缺乏事实与法律依据，请求予以驳回。
本院认为，彭某与吕某甲燃放鞭炮的行为，致使邹某被炸伤，事发后彭某与吕某甲对于事发情形陈述不一致，且彭某未能提供充分证据证明自己未实施点燃鞭炮的行为，一、二审判决彭某承担相应的赔偿责任正确。由于彭某与吕某甲均系未成年人，王某某与吕某乙分别作为彭某与吕某甲的法定代理人，应当承担彭某与吕某甲侵权行为造成的民事责任。一、二审均对涉案的录音材料进行了质证，不存在程序违法的情形。邹某住院26天，鉴于邹某是司机，一、二审酌定邹某误工时间为60日并无不当。另外，彭某未能提供证据证明邹某对自身受到损害负有过错责任的事实，其关于邹某应自负过错责任的理由不能成立。综上，彭某的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十九条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十一条第一款的规定，裁定如下：
驳回彭某的再审申请。
审判长肖贺伟
代理审判员丁伟
代理审判员胡鹏
二0一一年十一月二十九日
书记员苏冲
==========================================================================================
为尽量避免给当事人造成不良影响，经当事人本人申请110.com将对文章内容进行技术处理，点击查看详情。
==========================================================================================
