上诉人（原审被某）周某。
委托代理人陈长生，河南振山律师事务所律师。
被某诉人（原审原告）孙某。
委托代理人刘某某。
被某诉人（原审被某）王某某。
委托代理人田玉州，河南克谨律师事务所律师。
委托代理人梁全民，河南克谨律师事务所律师。
原审被某王某堂。
上诉人周某因与被某诉人孙某、被某诉人王某某、原审被某王某堂民间借贷纠纷一案，不服河南省郑州市X区人民法院（2011）惠民二初字第X号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。周某及委托代理人陈长生、孙某的委托代理人刘某某、王某某的委托代理人田玉州、王某堂到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院经审理查明，孙某经王某堂介绍与周某、王某某等人协商借款事宜。2005年6月28日，周某向孙某出具借据条，内容为：借条，今借到孙某傅人民币柒拾伍万元整(x元)，月息贰分，按支付时间结算，借款人周某。王某堂在该借条上签上了“担保人王某堂"。2005年6月29日孙某将款项汇入王某某账户内。2007年2月16日、4月6日周某分两次还利某共计x元，并由周某在借条上注明并签字确认。
原审法院认为，周某向孙某借款x元，事实清楚，证据充分。孙某要求周某归还借款的诉讼请求，原审法院予以支持。双方约定利某贰分，不超过同期银行贷款利某的四倍，周某应支付利某自2007年3月1日计算至还款之日(暂计算至2011年3月1日利某为x元×2％×l2×4=x元)，但孙某暂要求周某支付利某x元，系其真实意思表示，原审法院予以支持。王某堂作为担保人，应当承担相应的担保责任。该笔借款孙某虽汇至王某某账户内，但由周某出具借据，且两次支付利某均由周某在借据上注明，孙某要求王某某承担连带保证责任的诉讼请求，未提供其他证据予以相互印证，证据不足，原审法院不予支持。孙某与周某约定利某按支付时间结算，并未明确约定还款时间，故周某称孙某的诉讼请求超过诉讼时效的主张，原审法院不予支持。依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条：“债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。”、《中华人民共和国担保法》第十九条：“当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。”、第三十一条：“保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿”、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条：“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据”之规定，原审法院判决：一、周某于本判决生效后十日内归还孙某借款本金x元并支付孙某利某x元。二、王某堂对上述款项承担连带保证责任。三、驳回孙某对王某某的诉讼请求。
周某不服原审判决，上诉称：1、原审认定事实不清。款系汇入王某某账户，周某与孙某之间的借贷关系不成立。2、王某某应承担还款责任。3、本案利某约定不明，不应支付利某。4、本案已过诉讼时效。请求撤销原判，改判周某不承担还款责任，由王某某承担还款责任。所有诉讼费及保全费由孙某承担。
孙某答辩称，周某的上诉理由不成立，原审认定事实清楚，适用法律正确。请求驳回上诉。
王某某答辩称，我既不是借款人，也不是用款人，更不是保证人。在工程中是职务行为，还款人也不是我。原审认定事实清楚，适用法律正确，应维持原判。
王某堂陈述称，我只是中间介绍人，担保并非本意。我未使用一分钱，我被某诉很冤枉。根据法律规定，应免去我的担保责任。请求判决免去我的全部担保责任。
本院经审理查明的事实与原审基本相同。
本院认为，借条对借款数额、利某、借款人、担保人均约定的十分明确。在借条上，周某对自己两次归还利某均有记载。周某上诉认为自己并非借款人的理由，不能成立。因该借条未约定还款期限，故本案不超过诉讼时效。原审事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十三条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费x元，由周某负担。
本判决为终审判决。
审判长李黎
审判员程文
审判员董小斐
二○一一年十二月十三日
书记员朱丹丹
==========================================================================================
为尽量避免给当事人造成不良影响，经当事人本人申请110.com将对文章内容进行技术处理，点击查看详情。
==========================================================================================
