原公诉机关河北省霸州市人民检察院。
上诉人（原审被告人）被告人任xx,2007年2月26日因犯抢劫罪被xx市人民法院判处有期徒刑三年，并处罚金2000元。2009年刑满释放。2010年6月21日因涉嫌犯赌博罪被刑事拘留，同年7月23日因涉嫌犯盗窃罪被逮捕。现羁押于霸州市看守所。
原审被告人刘xx，又名刘x。2010年7月12日因涉嫌犯盗窃罪被刑事拘留，同年8月17日被逮捕。2011年1月25日被霸州市人民检察院取保候审。
河北省霸州市人民法院审理霸州市人民检察院指控原审被告人任xx、刘xx犯盗窃罪，掩饰、隐瞒犯罪所得罪一案，于二O一一年七月十二日作出(2011)霸刑初字第xxx号刑事判决。原审被告人任xx不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经阅卷审查，讯问上诉人，并就相关证人证言进行了核实，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原审法院判决认定，2010年4月底的一天14时许，被告人任xx、刘xx伙同xx（在逃），驾驶冀x号长安牌微型货车至xx市X村X胡同内，趁无人之机，盗窃价值1350元的黑色小鸟牌电动自行车一辆。后由被告人任xx销赃给蒋某（另案处理）。
2010年4月底的一天20时许，被告人任xx、刘xx伙同xx，驾驶冀x号长安牌微型货车至xx市X镇xx餐厅门前，趁无人之机，盗窃李某价值1300元的黑色小鸟牌电动自行车一辆。后由被告人任xx销赃给蒋某。
2010年6月6日1时许，被告人任xx伙同王xx、高x、老x（以上三人在逃），至xx市X村张某家中，用改锥、撬棍撬开门锁，将院中停放的价值4800元冀x号蓝色五征牌农用三马车盗走。后被告人任xx将该车销赃给蒋某。
2010年6月10日3时许，被告人任xx伙同王xx、高x、老x，驾驶一辆面包车至xx市X村杨x经营的xx名酒专卖店内，用改锥撬开铁栅栏门，将店内80余箱白酒及60余袋龙骨卡及马鞍卡盗走。经鉴定60余袋龙骨卡及马鞍卡价值x元，被公安机关扣押的73箱白酒价值8047元，其余白酒已挥霍。
2010年4、5月份，被告人任xx在明知x号长安牌微型货车是王xx等人盗窃所得的情况下，仍以3500元的价格联系卖给被告人刘xx。刘xx在明知该车是犯罪所得的情况下予以收购。经鉴定，该车价值x元。
上述事实，有被告人任xx、刘xx在公安机关供述及庭审供述，被害人李某、杨某x、张某、杨某的陈述，证人蒋某、张某乙证言，公安机关扣押、发还物品、文件清单，赃物照片，涉案资产鉴定结论书，公安机关办案说明等证据予以证实。另有xx市人民法院刑事判决书及释放证明证实被告人任xx因犯抢劫罪被判刑，2009年刑满释放；被告人任xx、刘xx的户籍信息证明其二人的身份情况。
原审法院认为，被告人任xx、刘xx以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪。任xx盗窃4起，盗窃数额x元，属数额巨大；刘xx盗窃2起，盗窃数额2650元，属数额较大。被告人任xx、刘xx明知是犯罪所得而予以代为销售、收购，其行为已构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪。被告人任xx、刘xx一人犯数罪，应当数罪并罚。被告人任xx被判处有期徒刑以上之刑罚，执行完毕以后在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第三百一十二条第一款、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第六十九条、第七十二条、第七十三条第二、三款之规定，以被告人任xx犯盗窃罪，判处有期徒刑八年八个月，并处罚金x元；犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金x元。决定执行有期徒刑九年，并处罚金x元。被告人刘xx犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金5000元；犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金x元。决定执行有期徒刑一年，缓刑二年，并处罚金x元。
原审被告人任xx提出的上诉理由是，一审判决认定盗窃龙骨卡、马鞍卡数量、价值与事实不符；其盗窃及掩饰、隐瞒犯罪所得案赃物已追退，把被害人的损失降到最低，可对其酌情从轻处罚。
二审经审理查明的事实与原审判决认定的事实相同，所依证据一致，上述证据业经原审法院开庭质证，本院核实后依法予以确认。
关于任xx上诉提出一审判决认定盗窃龙骨卡、马鞍卡数量、价值与事实不符的意见。经查，上诉人任xx在公安机关及一审庭审过程中供述龙骨卡、马鞍卡的数量前后矛盾，不能说清具体数量，原审法院根据被害人陈述认定了盗窃数量。二审期间，经向被害人杨x调查核实，杨x确认被盗龙骨卡60袋，马鞍卡3袋，与一审法院认定的数量一致。且被盗物品的价值鉴定是公安机关委托相关鉴定部门依法作出的，具有客观性、科某、合法性，故任洪磊该上诉理由不能成立，不予支持。
关于任xx上诉提出其盗窃及掩饰、隐瞒犯罪所得案赃物已追退，把被害人的损失降到最低，可对其酌情从轻处罚的意见。经查，任xx、刘xx等人盗窃及掩饰、隐瞒犯罪所得案件中的赃物是由公安机关依法追缴后退还被害人，并不是任xx主动退赃，原审判决根据任xx的犯罪情节对其所处刑罚并无不当。
本院认为，上诉人任xx、原审被告人刘xx以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，其行为均已构成盗窃罪。任xx多次盗窃且盗窃数额巨大；刘xx盗窃数额较大。上诉人任xx、原审被告人刘xx明知是犯罪所得而代为销售、收购，其行为均已构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪。原审判决认定事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。上诉人任xx的上诉理由不能成立，不予支持。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百八十九条第（一）项、第一百九十七条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长刘丽华
审判员陈其虎
审判员张某霞
二0一一年十月十四日
书记员谷文杰
==========================================================================================
为尽量避免给当事人造成不良影响，经当事人本人申请110.com将对文章内容进行技术处理，点击查看详情。
==========================================================================================
