辽宁省沈阳市中级人民法院
民事判决书
[2011]沈中民三终字第X号
上诉人（原审原告）：韩某。
委托代理人：许某。
被上诉人（原审被告）：新民市X村民委员会。
法定代表人：薛某。
上诉人韩某因与被上诉人新民市X村民委员会土地承包经营权确认纠纷一案，不服辽宁省X市人民法院民事判决，向本院提起上诉。本院于2011年10月8日受理后，依法组成由审判员王卉担任审判长，审判员赵某主审、代理审判员原宏斌参加评议的合议庭，审理了本案。本案经合议庭评议，现已审理终结。
原审法院经审理查明，2001年春,被告在其村内建市场,共征地11.54亩。其中征得原告地2.9亩(其中韩某某名下约2亩),之后,被告在该村侯某房后给原告补地2.9亩,原告一直耕种至今。
原审法院认为，被告建市场虽占用了原告的耕地,但已经将占用的土地,在该村别的地块补给了原告,并且原告已经实际耕种至今。另外,虽然被告占地手续没有审批下来,但市场已兴建,要将原告的土地恢复到原来的状态已很困难。基于以上客观形成的事实,故对原告的请求本院不予支持。依照《中华人民共和国土地承包法》第某条、第某、第某十七条、《中华人民共和国合同法》第某十条之规定,判决:驳回原告韩某的诉讼请求。案件受理费100元,由原告负担。
宣判后，上诉人韩某不服一审法院判决，向本院提出上诉称：原审判决依据不清，事实不符，2001年春,被上诉人在村内建市场,未经上诉人同意便占用上诉人园田地2.9亩。按照被上诉人的说法，三年后市场未建成，退还土地，直到现今没有退还。关于被上诉人补给的土地，上诉人怕损失太大，无奈之下耕种的。请求二审撤销原审判决，依法改判。
被上诉人新民市X村民委员会辩称：一审判决正确，2001年春,被上诉人在村内建市场所占用的土地，一共是8户,地也已经都补完了。如当初上诉人不同意，村里也建不了市场，且现上诉人已经在后补的土地上耕种近10年了，另当初建市场所占用土地的性质已经变更为非农土地了。请求二审予以维持。
本院经审理查明的事实与一审查明的事实相一致。
本院认为，2001年春,被上诉人建市场虽占用了上诉人的园田地2.9亩,但已经将占用的土地,在该村别的地块补给了上诉人2.9亩,并且上诉人已经在补给其的土地上实际耕种，至今已近10年，应视为上诉人在事实上已同意被上诉人用该村别的2.9亩地块补给上诉人被占用的园田地2.9亩，并未影响上诉人行使土地经营权，而且市场已经形成规模，因此,原审对上诉人的请求不予支持，并无不当。故对于上诉人所提出的上诉主张，本院不予支持。
综上，原审判决认定事实清楚，证据充分，适用法律正确。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第某百五十三条一款（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费100元，由上诉人韩某承担。
本判决为终审判决。
审判长王卉
审判员赵某
代理审判员原宏斌
二0一一年十一月十四日
书记员黄卓
本案判决所依据的相关法律
《中华人民共和国民事诉讼法》第某百五十三条一款：第某审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决认定事实清楚，适用法律正确，判决驳回上诉，维持原判决。
==========================================================================================
为尽量避免给当事人造成不良影响，经当事人本人申请110.com将对文章内容进行技术处理，点击查看详情。
==========================================================================================
