海南省海南中级人民法院
民事判决书
(2002)海南民二终字第X号
上诉人(原审原告)何某某，女，X年X月X日出生，汉族，个体经营者，住（略）。
上诉人(原审原告)孙某某，女，X年X月X日出生，海口市饮食服务公司退休工人，住（略）。
以上二上诉人委托代理人马宏，三兴商行法律顾问。
上诉人(原审原告)李某甲，男，X年X月X日出生，汉族，琼山市实验小学二年级学生。
上诉人(原审原告)李某乙，男，X年X月X日出生，汉族，海口市山高幼二园幼儿。
上诉人(原审原告)李某丙，女，X年X月X日出生，汉族，海口市山高幼二园幼儿。
法定代理人何某某，系李某甲、李某乙、李某丙的母亲。
被上诉人(原审被告)琼山市工商行政管理局，住所地：琼山市X镇城东大道X号。
法定代表人赵某某，该局局长。
委托代理人钟某某，女，琼山市司法局干部。
被上诉人(原审被告)黎某某，男，X年X月X日出生，汉族，海口市振东区X街居民，住（略）。
被上诉人(原审被告)梁某某，男，X年X月X日出生，汉族，农民，住（略）。
以上二被上诉人委托代理人林某某，男，琼山市X镇法律服务所法律工作者。
原审第三人李某丁，男，X年X月X日出生，海南省公安厅劳动教养管理所干警，住（略）。
上诉人何某某、孙某某等5人因财产损害赔偿纠纷一案，不服海南省琼山市人民法院(2002)琼山民初字第X号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭，于2002年11月22日公开开庭进行了审理，上诉人何某某、孙某某及其委托代理人马宏，被上诉人琼山市工商行政管理局委托代理人钟某某，被上诉人黎某某、梁某某及其委托代理人林某某，原审第三人李某丁等到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审判决认为，李某武、李某丁与琼山县X乡X村、红星乡X村、玉雅村签订的《承包合同》，以及李某丁与梁、黎某被告签订的《鱼塘转包协议书》，虽然没有李某武的亲笔签名，但李某丁是在李某武的授权全权委托代理下与梁、黎某订的，李某武在应知道的情况下没有提出异议，并收取黎、梁某被告的承包金，实际默认了李某丁的行为。因此，上述合同、协议及梁、黎某与市工商局签订的《补偿鱼塘青苗协议书》，合法、不违背双方当事人的真实意思表示，应认定为有效。黎、梁某际为本案标的鱼塘的承包经营者，在投入资金建设及管理后，因征用鱼塘而给予青苗(鱼塘)补偿，依合同应归其所有，原告诉请判令归其所有，没有事实法律依据。因此，其诉讼请求不予支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第64条、《中华人民共和国民法通则》第57条、第85条、《中华人民共和国合同法》第49条、第79条的规定，判决：驳回原告孙某某、何某某、李某甲、李某乙、李某丙的诉讼请求。案件受理费（略）元由原告负担。
原审法院判决后，原审原告何某某、孙某某等人不服，其上诉称，鱼塘的承包人是李某武，不是李某丁。李某丁只是帮助李某武管理一些具体事务。签订《鱼塘转包协议书》是李某丁的个人行为，李某武对此不知情，与李某武无关。琼山市工商局与梁、黎某人签订的《补偿鱼塘青苗协议书》是违背事实和法律的，应该无效。一审判决严重混淆案件的事实，歪曲了事件的真相，判决严重不公。请求二审法院撤销一审错误判决，公正判决。
被上诉人黎某某、梁某某答辩称，一审法院判决正确、公正，上诉人上诉请求不合理，不应受到法律保护，请求二审法院依有关法律规定“谁投资、经营、管理，谁收益”的原则，以事实为根据，法律为准绳，驳回上诉人的上诉请求，维护一审法院的公正判决。
被上诉人琼山市工商行政管理局答辩称，答辩人在一时未完全了解情况下，与梁某某、黎某某签订《补偿鱼塘青苗协议书》，并付青苗补偿款（略）元，款被黎某某领取。但答辩人对上诉人没有任何某害行为，原审法院认定事实清楚，证据确凿，适用法律恰当，判决正确，请求二审法院依法驳回上诉人对答辩人的请求，维持原判。
第三人李某丁答辩称，承包鱼塘合同是李某武委托我签订，鱼塘的开发、放养都由李某武出资。在李某武搞运输后，我帮其管理鱼塘。把鱼塘转包给黎某某、梁某安是我瞒着李某武进行的，李某武不知情。
经审理查明，1987年2月，李某丁出面以李某武之名分别与琼山县X乡X村、玉成村、玉雅村签订《承包合同》，约定，承包三村相邻的海南劳教所围墙北边“牛仍肚”深水田5．2亩、1．9亩、4亩改造成鱼塘，承包期限均为15年，自1987年4月至2002年4月，承包金为100元／亩；如一方违约，就要承担赔偿承包金全部50％的责任。琼山县X乡人民政府在以上合同上盖章。合同签订后，双方均依约定履行了合同。李某武投入资金（略）元垒起堤坝，将上述深水田改造成一个大鱼塘，并放鱼养殖。后因李某武经营其他生意，鱼塘的经营、管理、收益完全由李某丁负责。1991年10月1日，李某丁(甲方)与梁某某、黎某某(乙方)签订《鱼塘转包协议书》，约定“现有甲方承包的海南劳教所旁鱼塘一个，面积为11亩，拟转包给乙方经营”，承包期限为1991年10月1日至2002年4月底，乙方每年度十月份付给甲方承包金2000元，土地租金及一切费用概由甲方支付。合同签订后，该鱼塘由梁某某、黎某某承包经营管理，梁某某、黎某某在原鱼塘堤基础上加高堤坝，建起房屋等设施，放养福寿鱼、养鸭、养猪等。并依约每年交给李某丁承包金2000元。1993年3月，梁某某、黎某某作为甲方与作为乙方的琼山县工商行政管理局(后更名为琼山市工商行政管理局)签订《补偿鱼塘青苗协议书》，约定，甲方于1987年与府城镇X村、红星管区X村、儒成村签订合同承包“牛仍肚”10亩水田养殖，鉴于上述三村已同意将该地出让给乙方，现就补偿甲方损失达成如下协议：1、乙方给甲方鱼塘青苗补偿每亩3万元(包括设施费、排水费在内)，以10亩计，为人民币30万元(按国土局测量实际面积计算，多还少补)；2、自协议签订之日起五天内，乙方预付甲方10万元，超过五天后失效；余下部分补偿款，乙方在20天内付清；3、甲方收到预付款后7天内将10亩鱼塘的水排干，在收到全款后提供正式发票；4、甲方原与经济社签订的鱼塘承包金由甲方负责；等等。同年3月27日琼山市工商局支付10万元给梁、黎某人。4月4日李某武向该局提出异议，认为该鱼塘由他承包，补偿款应归其所有。此后，李某武及其家人孙某某、何某某又多次向该局提出请求赔偿款归其所有，但该局一直未作出结论。2002年3月26日，何某某、孙某某等5人起诉至法院，请求判令三被告承担共同侵权的连带责任，返还鱼塘补偿费30万元及利息14万元。
另查明，李某武于2000年10月3日因车祸死亡。何某某与李某武于1990年4月18日登记结婚，于X年X月X日生育大儿子李某甲，X年X月X日生育二儿子李某乙，X年X月X日生育三女儿李某丙。孙某某为李某武的母亲，李某丁为李某武同胞弟弟。经原审法院征询，李某武之父明确表示放弃主张继承李某武遗产的权利。二审审理中，被上诉人黎某某、梁某某表示自愿补偿上诉人鱼塘堤坝等设施的费用2万元。
以上事实，有《承包合同＞》三份、收据五张、《鱼塘转包协议书》、《补偿鱼塘青苗协议书》、转帐支票根联、李某武给琼山市工商局的函一份、府城居委会外巷经济社、琼山市公安局云露派出所的证明、《结婚证》、《道路交通事故损害赔偿调解终结书》、常住人口登记卡户口薄、出生证明、双方当事人陈述等证据为凭，足资认定。
本院认为：第三人李某丁与被上诉人黎某某、梁某某签订的《鱼塘转包协议书》，虽非李某武签订，但从李某丁以李某武之名与琼山县X乡X村、红星乡X村、玉雅村签订《承包合同》及代为交纳承包金的情况看，以及在《鱼塘转包协议书》签订后二年内，被上诉人黎某某、梁某某在承包鱼塘上养鸭、养鱼，并建有房子，李某武应当知道此事项而没有提出任何某议，且收取了承包金，应认定李某武实际认可了李某丁的行为，李某丁的行为构成表见代理，李某丁与黎某某、梁某某的《鱼塘转包协议书》依法应为有效合同。上诉人诉称其不知道李某丁的转包行为，没有事实根据，无法自圆其说，本院不予采纳。在原发包人林某、玉成村、玉雅村与琼山市工商局已达成征用该地补偿协议情况下，黎某某、梁某某与琼山市工商局签订的《补偿鱼塘青苗协议书》，该协议系当事人自愿协商基础上订立，其意思表示真实，且不违反法律规定，应为合法有效协议。但该《补偿协议书》中明确约定“乙方给甲方鱼塘青苗补偿每亩3万元(包括设施费、排水费在内)，以10亩计，为人民币30万元(按国土局测量实际面积计算，多还少补)”，考虑到李某武在把水田改建为鱼塘时，也投入资金修建堤坝等设施，因而该补偿款中应包含李某武改建鱼塘所建设施的费用，其中包含鱼塘设施的补偿部分款项，故应补偿给原承包者李某武才合情合理。从李某武实际投资的情况看，应补偿李某武2万元为宜。李某武已逝世，该项补偿费应由其法定继承人孙某某、何某某、李某甲、李某乙、李某丙共同继承。原审判决认定事实基本清楚，但原判未判令被上诉人黎某某、梁某某补偿上诉人鱼塘设施费用不当，上诉人请求被上诉人赔偿鱼塘设施补偿费部分有理，应予支持，故原判本院依法予以撤销并改判。上诉人其他诉讼请求的上诉理由不成立，本院不予支持，依法予以驳回。依照《中华人民共和国民法通则》第58条、第134条第1款第7项和《中华人民共和国民事诉讼法》第153条第1款第2项之规定，判决如下：
一、撤销琼山市人民法院(2002)琼山民初字第X号民事判决；
二、被上诉人黎某某、梁某某应付给上诉人孙某某、何某某、李某甲、李某乙、李某丙鱼塘补偿费人民币2万元，限于接到本判决之日起10日内给付。
一、二审案件受理费（略）元，由上诉人孙某某、何某某、李某甲、李某乙、李某丙负担（略）元，黎某某、梁某某负担2012元。
本判决为终审判决。
审判长黄守冠
审判员何某丰
代理审判员王朝芳
二○○二年十二月十六日
书记员陈旭东
==========================================================================================
为尽量避免给当事人造成不良影响，经当事人本人申请110.com将对文章内容进行技术处理，点击查看详情。
==========================================================================================
