原告魏某某，男。
被告张某某，男。
原告魏某某与被告张某某民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告于2005年8月9日借其现金6万元，同时还给其打有欠条，并用自己的房产证作了抵押（房产证已于2008年7月归还给被告），同年8月14日还款3万元，尚欠3万元经其多次催要至今未还，故要求被告还款付息。
被告辩称，2005年8月9日其给原告打6万元的欠条之事属实，但当时约定这6万元是自己和魏某玉各借3万元，日后由二人各自偿还，其本人借原告3万元已于2005年8月14日还清，剩下3万元应由魏某玉来还，且魏某玉于2008年6月28日让原告把房产证归还给被告时称，剩下3万元由魏某玉本人来偿还，于是原告把房产证归还给被告，故原告诉称的债权债务与其无关。
经审理查明，2005年8月9日，被告通过魏某玉与原告认识并以个人名义向原告借款6万元，当日出具了欠条，内容为：“借到现金陆万元正(x.00元)，张某某，2005.8.9”。其用自己的房产证提供抵押担保，另对其借款约定有利息。2005年8月14日被告向原告还款3万元。2008年6月28日，魏某玉对原告明确表示剩下的3万元债务由其承担，原告表示同意，且当日原告将房产证退还给被告。2008年7月20日，魏某玉给原告出具的双方往来帐对帐单上列有“为张某某借款下欠原告3万元”,原告亦承认此事。
本院所确认的上述事实有：2005年8月9日被告向原告出具的借条一张、2005年8月14日原告向被告出具的收款条一张、2010年1月18日魏某玉出具的证明一份（共3页）、2008年7月20日魏某玉与原告对账单一份（共2页）及当事人陈述笔录等证据在卷佐证，并经庭审质证和本院审查，可以采信。
本院认为，原告虽称对被告与魏某玉二人于2005年8月9日各借其3万元不知情，但2008年6月28日，经过原、被告及魏某玉三方协商达成一致意见:即被告尚欠原告的3万元由魏某玉负责偿还。另外，2008年7月20日魏某玉给原告出具的对帐单上也列有“为张某某借款下欠原告3万元”，由此可见，张某某尚欠原告3万元债务已转移给案外人魏某玉，故原告起诉被告要求其还款的理由不当，与法有悖，本院不予支持。根据《中华人民共和国合同法》第八十四条的规定，判决如下：
驳回原告魏某某的诉讼请求。
案件受理费950元，由原告魏某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。
审判长詹峰
审判员陈长斌
审判员柳军
二0一0年四月九日
书记员连升玉
==========================================================================================
为尽量避免给当事人造成不良影响，经当事人本人申请110.com将对文章内容进行技术处理，点击查看详情。
==========================================================================================
