原告宝丰天瑞发电有限公司，住所地宝丰县X村。
法定代表人李某，该公司董事长。
委托代理人陈某某，男，1970年5月1日。
委托代理人党某某，男，X年X月X日生。
被告宝丰县电业总公司，住所地宝丰县X路X号院。
法定代表人张某乙，该公司总经理。
委托代理人蒋朋军，河南星烁律师事务所律师。
委托代理人吴某某，女，1976年6月29日。
原告宝丰天瑞发电有限公司（以下简称天瑞公司）与被告宝丰县电业总公司（以下简称电业公司）债权转让合同纠纷一案，天瑞公司曾于2001年7月23日将电业公司诉至本院，请求：1、判令电业公司偿还欠款（略）.31元并赔偿损失；2、诉讼费由电业公司承担。本院于2001年11月19日作出（2001）平经初字第X号判决，判令电业公司偿还天瑞公司欠款（略）.31元及自2001年9月17日起按中国人民银行同期逾期贷款利率向天瑞公司支付利息损失。此判决生效后，2003年10月24日河南省人民检察院作出豫检民抗（2003）X号民事抗诉书，2003年11月5日河南省高级人民法院作出（2003）豫法民抗字第X号函指定本院再审。本院于2004年6月17日作出（2004）平民立监字第X号民事裁定书，裁定由本院另行组成合议庭进行再审并中止原判决的执行。本院于2007年8月20日作出（2004）平民再初字第25-X号民事判决书，判决：1、撤销本院（2001）平经初字第X号判决；2、电业公司于本判决生效后10日内偿还天瑞公司欠款（略）.57元，并自2001年9月17日起按中国人民银行同期逾期贷款利率向天瑞公司支付利息损失。此判决已生效。本院于2009年10月23日作出（2004）平民再初字第25-X号民事判决书，判决：电业公司于本判决生效后10日内偿还天瑞公司欠款（略）.46元，并自2001年7月23日起按中国人民银行同期逾期贷款利率向天瑞公司支付利息损失。电业公司、天瑞公司均不服，于2009年12月5日提出上诉，河南省高级人民法院于2010年11月9日作出（2010）豫法民三终字第X号民事裁定书，裁定：1、撤销平顶山市中级人民法院（2004）平民再初字第25-X号民事判决书，2、发回平顶山市中级人民法院重审。本院于2010年12月16日受理后，依法组成合议庭，于2011年2月2日公开开庭进行了审理。原告天瑞公司的委托代理人陈某某、党某某，被告电业公司的委托代理人蒋朋军、吴某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告天瑞公司诉称，2001年2月2日电业公司、宝丰县电厂、天瑞公司三方签订了《债权过户情况说明》，三方一致同意由天瑞公司接受宝丰县电厂因电业公司欠其（略）.74元电费款形成的债权。该《债权过户情况说明》经三方签署生效后，经天瑞公司多次催要，电业公司迟迟不归还欠款。为维护债权人的合法权益，天瑞公司请求法院依法判决电业公司向天瑞公司支付欠款（略）.74元及自2001年7月23日起按中国人民银行同期贷款利率计算到2011年2月22日的欠款利息，本案受理费由电业公司承担。
被告电业公司辩称，电业公司、宝丰县电厂、天瑞公司签订债权转让过户说明时，宝丰县电厂不具备法人资格，已于2000年7月20日注销，因此债权转让过户说明无效。恢复宝丰县电厂是非法行为，恢复后的宝丰县电厂是非法的法人企业，根据最高人民法院的司法解释，法院可认定宝丰县电厂不具备法人资格。宝丰天瑞所诉数额不具合法基础，应当驳回其起诉。天瑞公司主张某乙债权处于不确定状态。2001年双方仍有经济往来，双方已付款应在核对后予以扣减。在宝丰县电厂注销和恢复期间，电业公司协助宝丰县人民法院和平顶山市中级法院执行的四笔328万元也应当扣除。若宝丰县电厂有企业法人资格，电业公司申请追加其为第三人参加诉讼。
经审理查明，2001年2月2日，电业公司、宝丰县电厂、天瑞公司三方共同达成一份债权过户说明，其主要内容是：“经三方协商，达成一致共识，同意将宝丰县电业总公司欠宝丰县电厂的（略）.08元的电费（评估值）过户给宝丰天瑞发电，宝丰天瑞同意接受（略）.08元（含宝丰县电业总公司已支付给宝丰县电厂270万元、电厂债券x元、宝丰天瑞发电有限公司（略）.34元，下余（略）.74元）”。同年2月9日，宝丰县国资局宝国企字（2001）X号文《关于对县电厂改制后划转资产请求的批复》中，宝丰县国资局同意将县电厂所欠县电业总公司（略）.08元的债权划转给汝州通用铸造总公司下属的宝丰天瑞发电有限公司。
另查明，宝丰县人民法院以电业公司有宝丰县电厂的到期债权为由，分别于2000年11月9日、12月28日和2001年1月11日三次由电业公司协助执行款分别为x元、x.68元、x.60元，共计（略）.28元。宝丰县人民法院在执行(2006)宝民初字第X号民事调解书时将被执行人天瑞公司在电业公司的电费款执行x.70元。本院（2004）平民再初字第25-X号生效民事判决查明：本院在执行豫法（2000）经一终字第X号判决时，于2000年11月22日、12月12日以（2000）平执字第172-5协助执行通知书对原宝丰县电厂的债务变更执行主体，划拨天瑞公司在电业公司的电费款220万元。2001年3月8日至4月9日期间，本院制作（2001）平法执裁字第172-X号民事裁定及（2001）平执字第172-13执行通知书以宝丰县电厂在电业公司有到期债权为由，执行电业公司220万元代宝丰县电厂偿债。后经协调划拨天瑞公司在电业公司的电费款220万元，又支付给了天瑞公司，天瑞公司当庭予以认可，但该款已计算在电业公司已付电费款（略）.91元之内。
再查明，2000年7月5日宝丰县X组向宝丰县工商局提交注销登记申请书，2000年7月6日宝丰县经济贸易委员会宝经（2000）X号文同意注销宝丰县电厂，2000年7月20日宝丰县工商局将宝丰县电厂予以注销，2000年11月16日宝丰县人民政府宝政（2000）X号文决定恢复宝丰县电厂的企业法人资格，2000年11月16日宝丰县经济贸易委员会宝经（2000）X号文决定撤销宝经（2000）X号文并恢复宝丰县电厂的企业法人资格。2000年11月29日宝丰县工商局恢复宝丰县电厂的企业法人资格。2005年1月9日宝丰县电厂被宝丰县工商局吊销。
上述事实，有双方当事人陈述、债权过户情况说明、政府文件、人民法院裁定书及协助执行通知书等证据，事实清楚，证据确实充分，足以认定。
本院认为，电业公司、宝丰县电厂、天瑞公司三方签字认可的“债权过户说明”将电业公司欠宝丰县电厂电费款（略）.74元转让给天瑞公司。该“债权过户说明”系三方真实意思表示，内容不违反法律规定，本院予以确认。电业公司在宝丰县电厂注销和恢复注册登记后，协助法院代宝丰县电厂偿债共计（略）.28元和电业公司代被执行人天瑞公司的执行款x.70元应从其所欠宝丰县电厂债务中予以扣减，即冲减后债务总额为（略）.76元。对此，电业公司应承担还款责任。天瑞公司主张某乙从拖欠之日起赔偿损失，其损失应按中国人民银行同期贷款利率计算。对于汝州市通用铸造总公司如何购买或兼并宝丰县电厂的问题，因与本案不属于同一法律关系，故本院对该部分不予审查。企业法人资格由国家工商行政机关的登记为准，电业公司如对宝丰县电厂的营业执照有异议，可通过行政诉讼程序来解决，故对电业公司认为宝丰县电厂不具备法人资格的理由，本院不予支持。综上，天瑞公司诉请电业公司向其支付债权转让款并赔偿损失的理由部分成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十八条之规定，判决如下：
一、宝丰县电业总公司于本判决生效后十日内支付宝丰天瑞发电有限公司欠款（略）.76元及利息（利息自2001年9月17日起按中国人民银行规定的同期贷款利率计算至本判决确定的债务人履行债务期限内履行之日止）；
二、驳回宝丰天瑞发电有限公司其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费x元，由宝丰县电业总公司负担x元，由宝丰天瑞发电有限公司负担x元。
如不服本判决，可在收到判决书后十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省高级人民法院。
审判长谢磊
审判员盛华平
代理审判员陈某
二0一一年十月十日
书记员宁绿原
==========================================================================================
为尽量避免给当事人造成不良影响，经当事人本人申请110.com将对文章内容进行技术处理，点击查看详情。
==========================================================================================
