原告南阳纺织集团有限公司。
法定代表人孙某，董事长。
委托代理人李小龙，河南梅溪律师事务所律师。
委托代理人华某某，女，X年X月X日出生。
被告河南平棉纺织集团有限公司。
法定代表人张某乙，董事长。
委托代理人潘天伟，河南大乘律师事务所律师。
委托代理人刘某，男，X年X月X日出生。
原告南阳纺织集团有限公司（以下简称南阳纺织集团）诉被告河南平棉纺织集团有限公司（以下简称平棉纺织集团）买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告南阳纺织集团的委托代理人李小龙、华某某，被告平棉纺织集团的委托代理人潘天伟、刘某到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告南阳纺织集团诉称，自2007年初我公司与被告建立业务关系以来，我公司依约向被告供应棉布，被告支付货款，双方合作比较融洽。但2009年7月份供货后被告以资金紧张某乙由拒付货款，至今尚欠货款x.3元。现诉至法院，请求判令被告向我公司偿还货款x.3元及利息x.14元。
被告平棉纺织集团辩称，我公司与原告自开展业务以来，及时付清货款，不存在欠款问题。原告所诉欠款，据原告所述时间来看已超过诉讼时效。在业务过程中，由于原告过错给我公司造成损失x.64元，原告应予以赔偿，并驳回原告得诉讼请求。
经审理查明，自2005年开始，原告南阳纺织集团与被告平棉纺织集团建立业务关系。原告向被告供应棉布，被告支付货款，双方合作比较融洽。现原告南阳纺织集团以被告平棉纺织集团从2009年7月份收货后拖欠货款为由，要求被告平棉纺织集团支付货款，被告平棉纺织集团以货款全部支付完毕为由拒绝支付，双方形成纠纷。
本院确认的上述事实，有签收单、增值税专用发票、运输发票、银行承兑汇票、证明及庭审笔录等证据材料在案为凭，这些证据材料已经庭审质证和本院审查，可以采信。
本院认为，原告南阳纺织集团以被告平棉纺织集团拖欠货款为由，要求被告平棉纺织集团支付货款的请求，因其提供的证据不足以证明该主张，故原告南阳纺织集团要求被告平棉纺织集团支付货款及利息的请求，本院不予支持。被告平棉纺织集团要求原告南阳纺织集团赔偿损失的请求，因平棉纺织集团未提起反诉，故该项请求本院不予受理。根据《中华某民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
驳回原告南阳纺织集团有限公司的诉讼请求。
案件受理费5330元，由原告南阳纺织集团有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。
审判长梁中波
审判员李兵
审判员付洁
二0一一年十月三十一日
书记员李东峰
==========================================================================================
为尽量避免给当事人造成不良影响，经当事人本人申请110.com将对文章内容进行技术处理，点击查看详情。
==========================================================================================
