上海市第一中级人民法院
民事判决书
(1999)沪一中民终字第X号
上诉人(原审被告)李某甲，女，X年X月X日出生，汉族，退休农民，住（略）。
委托代理人王某某，男，上海农学院工作，住（略）。
委托代理人杨某某，男，上海江川环保设备有限公司工作，住（略）。
被上诉人(原审原告)李某乙，男，X年X月X日出生，汉族，上海市第七建筑工程公司安保分公司工作，住（略）。
被上诉人(原审原告)李某丙，女，X年X月X日出生，汉族，上海电视器材厂工作，住（略）。
被上诉人(原审原告)李某丁，女，X年X月X日出生，汉族，上海电视器材总厂工作，住（略）。
被上诉人(原审原告)李某戊，女，X年X月X日出生，汉族，上海电视机总厂工作，住（略）。
原审原告李某己，女，X年X月X日出生，汉族，退休农民，住本市X路X弄X号X室。
原审被告李某庚，男，X年X月X日出生，汉族，上海电视九厂工作，住（略）。
上诉人李某甲因继承一案，不服上海市闵行区人民法院(1999)闵民初字第X号民事判决，向本院提起上诉。本院于1999年10月16日立案受理后，依法组成合议庭，经排期于1999年11月5日公开开庭审理了本案。上诉人李某甲及其委托代理人王某某、杨某某，被上诉人李某乙、李某丙、李某丁、李某戊，原审原告李某己、原审被告李某庚均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审认定，被继承人曹小妹(X年X月X日出生)与丈夫李某毛(解放前去世)共生育一子二女，即长子李某根、原告李某己、被告李某甲；李某根与妻子诸秀琴(1971年5月去世)共生育二子三女，即原告李某乙、被告李某庚、原告李某丙、李某丁、李某戊。1997年9月22日，曹小妹去世，生前未立遗嘱。1998年11月26日，李某根也去世，生前也未立遗嘱。1997年12月8日，上海新桥实业公司分配给曹小妹撤队补偿费人民币7280元，1999年2月13日，该公司又分配给曹小妹撤队补偿费人民币7800元，同年4月1日，该公司再次分配给曹小妹撤队补偿费人民币（略）.01元，以上共计人民币（略）.01元，均由李某甲从上海新桥实业公司领取。1999年6月16日李某乙、李某丙、李某丁、李某戊诉至法院称，祖母曹小妹于1997年9月去世，其父亲李某根于1998年10月去世。曹小妹有撤队补偿款（略）.01元。由李某甲保存，现要求依法继承遭李某甲拒绝。故要求李某甲给付其依法继承的遗产份额。原审审理中，依法追加李某己为原告，李某己诉称：李某根生前未抚养过母亲曹小妹，自己因条件有限也没能负担母亲的生活，母亲一直由李某甲抚养至去世。因此如果自己可继承母亲的遗产，则愿将份额赠送给李某甲。对此，被告李某甲辩称，母亲曹小妹从1953年起直至去世共45年一直随己生活，由己承担了母亲所有的生活费用，而李某根在母亲生前却从未尽过赡养义务，且在母亲贫病交加之时拒不承担赡养义务，属于遗弃被继承人，依法丧失继承权。且李某根在生前也未提出过母亲遗产分配问题，应认定李某根已放弃了继承权，故要求驳回原告的诉请。被告李某庚辩称，祖母曹小妹生前几十年与李某甲生活在一起，一直由李某甲照料及负担，要求依法继承其应得的遗产份额。
另查明：曹小妹从1953年起随李某甲生活，由李某甲照料，曹小妹从1954年起在原上海县X乡星光大队李某浜生产队(现为闵行区X镇X村X组)务农，1979年1月退休，退休金每月人民币13元，以后退休金几次增加，至1995年9月起，曹小妹的退休金每月人民币315元。
原审法院经审理后作出判决：现在被告李某甲处属被继承人曹小妹的遗产人民币（略）.01元中，2000元归原告李某乙所有；2000元归原告李某丙所有；2000元归原告李某丁所有；2000元归原告李某戊所有；2000元归被告李某庚所有；余款（略）.01元均归被告李某甲所有。上述款项李某甲应于本判决生效之日起十日内给付。案件受理费人民币1732.84元，由李某乙、李某丙、李某丁、李某戊、李某庚各负担80.46元，李某甲负担1330.54元。判决后，李某甲不服，上诉至本院，仍坚持李某根对母亲曹小妹未尽赡养义务，且有遗弃被继承人行为，故李某根已丧失继承权，要求二审法院依法改判。被上诉人李某乙、李某丙、李某丁、李某戊则要求维持原判。李某己同意上诉人请求，李某庚则表示对其可继承的遗产份额赠送给李某甲。
经本院审理查明，原审法院查明的事实属实。有上海新桥实业公司证明、上海市公安局闵行分局虹桥派出所证明、证人证某、庭审笔录等证据证实。
本院认为，公民的合法继承权受法律保护，被继承人曹小妹生前的撤队补偿款，在其死亡之后，应属遗产。根据法律规定，继承人除自愿放弃继承外，其他法定继承人均可以对遗产主张权利。由于曹小妹死亡时至李某根死亡前系争的撤队补偿费尚未完全分配，故李某乙、李某庚、李某丙、李某丁、李某戊作为李某根的法定继承人继承李某妹的遗产。对此，原审依据法定继承及对被继承人尽了主要赡养义务，可以多分的原则所作的判决是正确的。上诉人李某甲认为，被上诉人之父生前未尽赡养义务，甚至遗弃被继承人，但未提供确凿证据予以证明，故李某甲认为李某乙、李某丙、李某丁、李某戊等不应享有继承权的上诉请求，依据不足，本院不予支持。鉴于李某庚自愿将其可继承的遗产份额赠与李某甲，于法不悖，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十三条第一款第一项之规定，判决如下：
一、维持上海市闵行区人民法院(1999)闵民初字第X号民事判决。
二、李某庚所得的人民币2000元，归李某甲所有。
上诉案件受理费人民币1732.84元，由上诉人李某甲负担。
本判决为终审判决。
审判长陈懿欣
代理审判员姜萍芳
代理审判员王某越
一九九九年十一月二十五日
书记员吴斌
==========================================================================================
为尽量避免给当事人造成不良影响，经当事人本人申请110.com将对文章内容进行技术处理，点击查看详情。
==========================================================================================
