上海市第一中级人民法院
民事判决书
(1999)沪一中民终字第X号
上诉人(原审被告)高某，男，X年X月X日生，汉族，中国民用航空华东管理局空中交通管理局工作，住（略）。
委托代理人浦泽幸，律师。
被上诉人(原审原告)高某，女，X年X月X日生，汉族，学生，住（略）。
法定代理人王某某(被上诉人之母)，X年X月X日生，上海市金山区人民检察院工作，住（略）。
上诉人高某因抚养费一案，不服上海市徐汇区人民法院(1999)徐民初字第X号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，经排期于1999年11月12日公开开庭审理了本案，上诉人高某及其委托代理人浦泽幸律师、被上诉人的法定代理人王某某均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原审法院认定，原告高某系其法定代理人王某某与被告高某所生之女。王某某与高某于1993年3月调解离婚，高某随王某某共同生活。之后，双方自行约定给付抚育费。1996年4月原、被告为抚育费产生纠纷，原告起诉要求被告给付抚育费，经调解双方达成高某从1996年3月起按月给付高某抚育费350元的协议，至1999年9月被告已给付。现原告要求从1999年10月增加抚养费至每月600元。审理中，双方意见不一，致调解不成。经查被告1999年6月、7月、8月收入分别为1201.65元、1123.73元、1123.73元，加上每月正常出勤另发岗位工资810元及奖金600元，但高某1999年1月至4月上述款项因无记录，无法查实，5月、6月、7月分别收到500元、480元、510元。另外被告现已再婚，未生育子女。原告目前身体健康。1999年8月，高某以其日常开支增加，要求高某每月给付抚育费600元。原审法院审理后判决：被告高某应于1999年10月起按月给付原告高某抚育费480至高某18周岁时止。案件受理费50元，由被告负担。
判决后，高某不服，上诉称：其妻已怀孕，其家庭开支也随之增加，另其单位自1999年9月起将由个人承担部分比例医药费，原审中查实的经济收入中应扣除七十余元的个人调节税，故同意按月给付400元抚育费，要求撤销原判。高某则对高某诉称其妻怀孕等事实无异议，但认为按高某单位出具的高某收入情况及自己的实际生活需求，由高某承担480元抚养费并不算高，要求维持原判。
经本院审理查明，原审法院认定事实无误。以上由当事人陈述及有关书证等佐证。
本院认为：抚养子女是父母应尽的义务。离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的抚育费。抚育费的数额，可根据子女的实际需要、父母的负担能力及参照实际生活水平确定。根据高某的实际收入情况，高某要求增加抚育费，应予准许。高某应承担每月480元的抚育费为宜。高某现上诉称因妻子怀孕，自己单位实行医疗改革需要承担部分比例医药费，但并不能证明其实际收入的减少。原审法院根据查实高某实际收入情况的确定抚育费数额并无不当。高某以工资收入中尚应扣除七十余元个人调节税，要求按月支付抚育费400元的理由亦不成立，其上诉要求，本院不予支持。
据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十三条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
上诉案件受理费人民币50元，由上诉人高某负担。
本判决为终审判决。
审判长刘霞英
代理审判员施菊萍
代理审判员沙茹萍
一九九九年十一月二十五日
书记员叶君
==========================================================================================
为尽量避免给当事人造成不良影响，经当事人本人申请110.com将对文章内容进行技术处理，点击查看详情。
==========================================================================================
