原告张某乙，男。
被告鹤壁市X村民委员会。
原告张某乙与被告鹤壁市X村民委员会（以下简称卜家沟村）建设工程施工合同纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，于2011年6月1日公开开庭进行了审理，原告张某乙及其委托代理人郭某林到庭参加诉讼，被告卜家沟村经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张某乙诉称，原告在2006年为被告卜家沟村X路，工程款共为x元，工程结束后，被告支付给原告x元，尚欠原告x元。后经多次追讨未果，现诉至法院，要求被告给付拖欠的工程款x元，并支付原告自2007年2月26日起至起诉日止按照中国人民银行同期贷款利率计算的利息。
被告未到庭未答辩。
原告为支持其诉讼主张，向本院提交以下证据：
2006年原、被告双方签订的《卜家沟村X村X路承包合同》一份。原告用于证明承包了被告卜家沟村X路硬化工程。
2006年11月11日被告卜家沟村向原告张某乙出具的欠条一份，载明：“今欠到：张某乙修路款x元整，石子石粉800元，水泥2687元，合计x元。”
3、2006年12月19日被告向原告出具的欠条一份，载明：“今欠到：西台张某乙村X路基款共合计x元整。”
上述证据，原告用以证明为被告卜家沟村X路，工程款共为x元。
上述证据被告未到庭未质证。
本院认为，上述证据能够证明原告为卜家沟村X路的事实，本院确认其证明效力。
被告卜家沟村未提交证据。
依据上述有效证据，结合庭审调查情况，本院确认下列案件事实：原告张某乙于2006年与被告卜家沟村签订建设工程施工合同一份，约定由原告张某乙承包卜家沟村X路水泥硬化工程，工程总价款为x元，支付x元后，尚欠原告张某乙工程款x元。
另查明，原告张某乙未取得建筑工程施工资质。
本院认为，根据最高人民法院《关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第（一）项之规定，承包人未取得建筑施工企业资质或者超越资质等级的为无效合同。被告卜家沟村X路硬化工程承包给未取得施工资质的原告，违反了上述法律规定，双方签订的该施工合同系无效合同，承包人请求参照合同约定支付工程价款的，应予支持。原告请求被告给付拖欠的该工程款x元合法有据，本院予以支持。由于双方违背法律规定签订的合同系无效合同，原告请求被告支付欠款利息缺乏法律依据，本院不予支持。案经合议庭评议，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条，最高人民法院《关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第（一）项、第二条之规定，判决如下：
被告鹤壁市X村民委员会于本判决生效后七日内给付原告张某乙工程款x元。
驳回原告张某乙的其他诉讼请求。
如未按上述时间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1417元，原告张某乙负担708.5元，被告鹤壁市X村民委员会负担708.5元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一式十份，上诉于鹤壁市中级人民法院。
审判长谷X
审判员冯祥敏
人民陪审员王学明
二○一一年十二月七日
书记员孙俊秀
==========================================================================================
为尽量避免给当事人造成不良影响，经当事人本人申请110.com将对文章内容进行技术处理，点击查看详情。
==========================================================================================
