原公诉机关湖南省株洲市X区人民检察院。
上诉人（原审被告人）彭某，男，X年X月X日出生，湖南省湘潭县人，汉族，初中文化，无业，户籍地（略），现住（略）。因犯贩卖毒品罪，2003年12月8日被株洲市X区人民法院判处有期徒刑三年，2005年10月26日刑满释放。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2010年9月10日被株洲市X区人民检察院批准逮捕，同日被监视居住。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2011年3月19日被刑事拘留，同年3月29日被逮捕。现羁押于株洲市第一看守所。
原审被告人廖某，男，X年X月X日出生，湖南省长沙市人，汉族，初中文化，无业，住（略）。因盗窃于2003年12月被收容教养三年。因犯盗窃罪，2007年4月12日被长沙市X区人民法院判处有期徒刑一年九个月，2008年9月18日刑满释放。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2011年3月19日被刑事拘留，同年3月29日被逮捕。现羁押于株洲市第一看守所。
原审被告人钟某，男，X年X月X日出生，湖南省株洲县人，汉族，小学文化，无业，户籍地（略），现住（略）。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2011年3月18日被刑事拘留，同年3月29日被逮捕。现羁押于株洲市第一看守所。
湖南省株洲市X区人民法院审理湖南省株洲市X区人民检察院指控被告人彭某、廖某、钟某犯贩卖毒品罪一案，于2011年9月22日作出（2011）芦法刑初字第X号刑事判决。被告人彭某不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，认为案件事实清楚，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百八十七条第一款的规定，决定不开庭审理。现已审理终结。
原审判决认定：一、被告人彭某贩卖毒品的犯罪事实：
1、2010年6月下旬的一天，被告人彭某在株洲市X区X路口“香格里拉”宾馆门口，以人民币300元的价格贩卖2粒毒品麻古和约0.2克毒品冰毒给吸毒人员李得意，获毒资人民币300元。
2、2010年7月上旬的一天中午，被告人彭某在株洲市X区杉木塘“岳峰茶楼”附近，以人民币300元的价格贩卖2粒毒品麻古和约0.2克毒品冰毒给吸毒人员李得意，获毒资人民币300元。
3、2011年2月底的一天，被告人彭某在株洲市华程宾馆X房间，以45元1粒毒品麻古和450元1克毒品冰毒的价格贩卖毒品麻古10粒和毒品冰毒约1克给被告人钟某，作价人民币900元，毒资当时未收取。
4、2011年3月13日左右的一天晚上，被告人钟某分二次共付给被告人彭某人民币6000元求购毒品。2011年3月16日左右的一天上午被告人彭某在其位于株洲市X区X路X栋X房的住处贩卖约5克毒品冰毒和50粒毒品麻古给被告人钟某。
5、2011年3月17日下午2点多，被告人彭某在其位于株洲市X区X路X栋X房的住处贩卖约5克毒品冰毒给被告人钟某，被告人钟某之前给了被告人彭某人民币3000元，在拿毒品时又付了人民币1000元，但双方未就应当支付的毒资算账。
被告人彭某在被抓获时，公安机关从其身上收缴红色圆状片剂19粒，净重1.33克；白色晶状物质4包，净重1.2克。经株洲市公安局刑事科学技术研究所鉴定，被收缴的红色圆状片剂中检出甲基苯丙胺、咖啡因成分；白色晶状物质中检出甲基苯丙胺成分。被告人彭某被抓获后，协助公安人员抓获被告人廖某。
二、被告人廖某贩卖毒品的犯罪事实
2011年3月17日凌晨3、4点钟，被告人彭某和一个外号“X”，另案处理）处以人民币3000元的价格购买约5克毒品冰毒和30粒毒品麻古，然后在阳光公寓以人民币3100元的价格将上述毒品贩卖给被告人彭某，被告人彭某将2粒毒品麻古作为报酬交给被告人廖某。
被告人廖某在被抓获后，协助公安人员抓获李庆华。
三、被告人钟某贩卖毒品的犯罪事实
1、2011年2月的一天晚上，被告人钟某在株洲市中心“城市英雄”电玩城楼下，以人民币200元的价格，将约0.3克毒品冰毒、1粒毒品麻古贩卖给吸毒人员刘志鹏（另处理），获毒资人民币200元。
2、2011年3月14日左右的一天晚上，被告人钟某在株洲市X区五里墩，以人民币300元的价格将约0.3克毒品冰毒、1粒毒品麻古贩卖给吸毒人员刘志鹏，获毒资人民币300元。
3、2011年3月16日晚上，一外号“X”叫刘志鹏去被告人钟某处拿毒品。被告人钟某在其住处楼下交给刘志鹏毒品冰毒约0.3克。
被告人钟某因形迹可疑被公安机关盘问，主动交代了贩卖毒品的犯罪事实，并协助公安人员抓获被告人彭某。
综上所述，被告人彭某贩卖毒品五次，共计贩卖毒品甲基苯丙胺重约18.4克；被告人廖某贩卖毒品一次，共计贩卖毒品甲基苯丙胺重约7.1克；被告人钟某贩卖毒品三次，共计贩卖毒品甲基苯丙胺重约1.04克。
上述事实，被告人彭某、廖某、钟某在开庭审理时亦无异议，并有吸毒人员刘志鹏、李得意的证言、李庆华的供述、扣押物品清单、毒品疑似物当面称量记录、照片、株洲市公安局刑事科学技术研究所公（湘株）鉴（理化）字[2011]X号毒品检验报告、毒品收缴专用收据、刑事判决书、释放证明书、行政处罚决定书、辨认笔录及照片、被告人彭某、廖某、钟某的户籍资料、抓获经过（破案经过）、办案说明、被告人彭某、廖某、钟某的供述等证据证明，足以认定。
原审法院认为，被告人彭某、廖某、钟某明知是毒品，而予以贩卖，其行为均已构成贩卖毒品罪。被告人彭某多次贩卖毒品且贩卖毒品甲基苯丙胺18.4克；被告人廖某贩卖毒品甲基苯丙胺7.1克；被告人钟某贩卖毒品3次，情节严重。被告人彭某曾因故意犯罪被判处有期徒刑刑罚，刑罚执行完毕后，五年内故意再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚；且前后罪均为贩卖毒品罪，是毒品再犯，依法应当从重处罚。被告人廖某曾因故意犯罪被判处有期徒刑刑罚，刑罚执行完毕后五年内故意再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚。被告人钟某因形迹可疑而被公安人员盘问，主动交代其贩卖毒品的犯罪事实，可视为自首，依法可以从轻处罚。被告人钟某协助公安人员抓获被告人彭某，被告人彭某协助公安人员抓获被告人廖某，被告人廖某协助公安人员抓获李庆华，均有立功表现，依法均可以从轻或者减轻处罚。被告人彭某、廖某自愿认罪，被告人廖某、钟某主动退缴毒资，确有悔罪表现，依法均可以酌情从轻处罚。据此，判决如下：一、被告人彭某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八年六个月，并处罚金人民币二万元；二、被告人廖某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年十个月，并处罚金人民币八千元；三、被告人钟某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币八千元；四、对收缴被告人彭某的毒品红色片剂19粒、白色晶状物质1.2克、对被告人廖某自愿退缴的毒资人民币三千一百元、对被告人钟某自愿退缴毒资人民币七百元依法予以没收。
上诉人彭某上诉提出：“1、如实供述了的罪行，协助公安机关抓获被告人廖某，有立功表现；2、2011年2月底在株洲市华程宾馆610房贩卖给被告人钟某的1克冰毒和10粒麻古，并非其贩卖；3、他是在被告人钟某的请求下，没有以盈利为目的。”
经二审审理查明的事实及证据与一审相同，本院予以确认。
本院认为，上诉人彭某、原审被告人廖某、钟某违反毒品管理法规，贩卖毒品甲基苯丙胺，其行为均已构成贩卖毒品罪。上诉人彭某曾因故意犯罪被判处有期徒刑刑罚，刑罚执行完毕后，五年内故意再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚；且前后罪均为贩卖毒品罪，是毒品再犯，依法应当从重处罚。原审被告人廖某曾因故意犯罪被判处有期徒刑刑罚，刑罚执行完毕后五年内故意再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚。原审被告人钟某因形迹可疑而被公安人员盘问，主动交代其贩卖毒品的犯罪事实，可视为自首，依法可以从轻处罚。原审被告人钟某协助公安人员抓获彭某，上诉人彭某协助公安人员抓获廖某，原审被告人廖某协助公安人员抓获李庆华，均有立功表现，依法均可以从轻或者减轻处罚。被告人彭某、廖某自愿认罪，被告人廖某、钟某主动退缴毒资，确有悔罪表现，依法均可以酌情从轻处罚。上诉人提出：“2011年2月底在株洲市华程宾馆610房贩卖给被告人钟某的1克冰毒和10粒麻古，并非其贩卖”，经查，上诉人彭某于2011年2月底在株洲市华程宾馆610房贩卖给钟某1克冰毒和10粒麻古的事实，有同案犯钟某的供述，上诉人彭某的供述予以证明，该上诉理由不能成立，不予采纳。上诉人彭某提出：“他是在被告人钟某的请求下，没有以盈利为目的”，根据法律规定，贩卖毒品罪不以是否盈利作为该罪的构成要件，故该上诉理由于法无据，不予采纳。案发后，上诉人彭某如实供述了自己犯罪事实，且积极协助公安机关抓获同案犯，一审已对上述情节已经认定，并依法从轻处罚，原审对其量刑并无不当。故其提出的“如实供述了罪行，协助公安机关抓获被告人廖某，有立功表现”的上诉理由亦不能成立。原审认定事实清楚，证据确实充分，定性准确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百八十九条第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长韦曼辉
审判员赖运铁
代理审判员谭加云
二0一一年十二月六日
书记员陶树平
==========================================================================================
为尽量避免给当事人造成不良影响，经当事人本人申请110.com将对文章内容进行技术处理，点击查看详情。
==========================================================================================
