原告刘某，女，
被告何某，男，
委托代理人胡某某（被告之母），女，
原告刘某与被告何某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员陈长春独任审判，公开开庭进行了审理。原告刘某、被告何某及其委托代理人胡某某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘某诉称，我与被告婚前缺乏了解，婚后经常因家庭琐事发生争吵，夫妻感情完全破裂，故要求与被告离婚。
被告何某辩称，我与原告的感情并未完全破裂，仍有和好希望，故不同意离婚。
经审理查明，原告刘某与被告何某2009年经人介绍相识，2010年2月10日在罗山县民政局登记结某，婚后无子女。原、被告婚后因家庭琐事发生过争吵。被告何某于2011年2月18日以夫妻感情完全破裂为由诉至法院，要求与原告刘某离婚。罗山县人民法院2011年3月29日作出（2011）罗民初字第X号民事判决书，判决驳回何某要求与刘某离婚的诉讼请求。现原告以夫妻感情完全破裂为由要求离婚。
上述事实，有当事人陈述、结某、身份证复印件、罗山法院（2011）罗民初字第X号民事判决书等证据在卷佐证，并经本院开庭质证与审查，可以采信。
本院认为，婚姻应以夫妻感情为基础。原告刘某与被告何某虽为家庭琐事发生过争吵，但尚未达到导致夫妻感情完全破裂的程度，且被告认为双方夫妻感情未完全破裂，不同意离婚，原告亦未能提供证据证明其夫妻感情确已破裂，为维护婚姻家庭关系的相对稳定，故原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告刘某要求与被告何某离婚的诉讼请求。
案件受理费减半收取150元由原告刘某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。
审判员陈长春
二0一一年十一月十四日
书记员陈玛玲（兼）
==========================================================================================
为尽量避免给当事人造成不良影响，经当事人本人申请110.com将对文章内容进行技术处理，点击查看详情。
==========================================================================================
