山东省东营市中级人民法院
民事判决书
(2002)东民终字第X号
上诉人(原审原告)张某某，男，X年X月X日生，汉族，利津县X镇X村农民，住（略）。
委托代理人李峰，山东黄河口律师事务所律师。
被上诉人(原审被告)尚某某，男，X年X月X日生，汉族，利津县X镇X村农民，住（略）。
委托代理人王希国，山东民顺国华律师事务所律师。
上诉人张某某因不当得利纠纷一案，不服山东省利津县人民法院(2001)利民初字第X号民事判决，向本院提出上诉，本院受理后，依法组成合议庭，公开开审理了本案，上诉人张某某及其委托代理人李峰、被上诉人尚某某及其委托代理人王希国到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原审判决认定，1997年12月至1998年1月原告给被告代销玉米，总共发生代销玉米款额为28万余元，至1998年4月6日原告欠被告货款（略）元，后来原告又付给被告部分货款，但仍未付清，1999年3月，被告向原审法院提起诉讼，要求原告偿还所欠货款（略）元，1999年5月25日原审法院主持调解，双方共同认可原告欠被告玉米款（略）元，并达成调解协议，定于1999年6月25日由原告向被告一次付清，原审法院当即制作了(1999)利民初字第X号民事调解书，并送达给双方签收后，该调解书发生法律效力。1999年6月25日后原告没有履行该调解书所确定的付款义务，现该案仍在执行中。2001年10月16日，原告以1999年5月25日法院主持调解时，没有找到尚某某等人打的收条，只好按尚某某等人承认的付款（略）元计算欠款，并达成调解协议，2001年3月，原告发现了尚某某等人打的收条，经查对，原告实付给尚某某等人玉米款（略）元，调解书少算原告付款（略）元，让原告多付（略）元，原告并提交了尚某某等人出据的12张收条予以证实。被告认为原告提供的12张收条上的款已经进行了清算，后双方均认可原告欠款（略）元，并自愿达成调解协议，原告的请求不能成立，应予驳回。
原审法院认为，原、被告于1999年5月25日在原审法院主持调解时，双方自愿达成协议，定于原告于1999年6月25日付给尚某某玉米款（略）元，原审法院已于当时制作了(1999)利民初字第X号民事调解书，并送达给双方签收，该调解书便发生法律效力。原告主张继续执行原调解书，将会造成尚某某不当得利，原告的上述主张与原审法院生效的(1999)利民初字第X号民事调解书的内容相悖。因此，原告主张被告尚某某不当得利（略）元的证据不足，不予支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，作出如下判决：驳回原告张某某的诉讼请求。案件受理费590元由原告张某某负担。
张某某上诉请求撤销原判，依法改判。主要理由是，1、1999年3月，被上诉人起诉时主张上诉人已付款是（略）元，而被上诉人实际收到上诉人的款是（略）元，被上诉人少算了（略）元；2、1999年5月25月原审法院在审理(1999)利民初字第X号案调解时，由于上诉人当时找不到被上诉人的收条，否定被上诉人付款数额没有依据，只有按被上诉人主张的付款数额进行计算，上诉人提交法庭的12张收条足以证明上诉人付款是（略）元，而不是（略）元，因此，二审法院应支持上诉人的请求。
尚某某辩称，原审判决驳回上诉人的诉讼请求事实清楚，证据确实充分；上诉人所提交的12张收条不真实，请求二审法院驳回上诉，维持原判。
双方当事人争议的焦点是，上诉人在(1999)利民初字第X号调解书之外，是否多收到上诉人（略）元玉米款
针对争议的焦点问题双方当事人均没有提交新的证据。
经审理查明，上诉人在原审提交的12张收条，有的没有收款时间，有的不是上诉人签字，被上诉人对不是其签字的收条，不予认可，对于有的没有收款时间的收条，认为有的是1998年4月6日前付款的。本院查明的其它事实与原审一致。
本院认为，1997年12月至1998年1月上诉人给被上诉人代销玉米，后拖欠被上诉人部分玉米款，1999年3月，被上诉人向原审法院提起诉讼，请求法院判令上诉人支付拖欠的玉米款，后经原审法院主持调解，双方当事人自愿达成协议，上诉人同意于1999年6月25日向被上诉人一次性付清拖欠的玉米款（略）元，原审法院当即制作了(1999)利民初字第X号民事调解书，该调解书已经送达双方当事人并签收，发生法律效力。现上诉人以在(1999)利民初字第X号民事案件中没有找到被上诉人出据的收条，而少算了（略）元玉米款，从上诉人提交的12张收条看，有的没有收款时间，有的不是上诉人的签字，被上诉人对此予以否认，上诉人没有提交其它证据予以进一步支持其主张，仅凭其提交的12张收条，不足以证明被上诉人在(1999)利民初字第X号民事调解书之外，多收上诉人（略）元玉米款，因此，上诉人的上诉请求不能成立，本院不予支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十二条、第一百五十三条第(一)项、第一百五十八条之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费590元由上诉人负担。
本判决为终审判决。
审判长李福玉
审判员杨秀梅
代理审判员刘国海
二○○二年一月十九日
书记员刘蓬涛
==========================================================================================
为尽量避免给当事人造成不良影响，经当事人本人申请110.com将对文章内容进行技术处理，点击查看详情。
==========================================================================================
