原公诉机关南乐县人民检察院。
上诉人（原审被告人）管某丙，男，汉族，X年X月X日出生。
上诉人（原审被告人）管某丁，男，汉族，X年X月X日出生。
辩护人张某戊，河南众孚律师事务所律师。
南乐县人民法院审理南乐县人民检察院指控原审被告人管某丙、管某丁犯抢劫罪、盗窃罪一案，于二○一一年九月二十七日作出（2011）南刑初字第X号刑事判决书。原审被告人管某丙、管某丁不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，并听取了辩护人的辩护意见，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定：
一、抢劫罪
（一）2010年7月6日凌晨,被告人管某丙、管某丁伙同管某己(已判刑)等人驾驶豫x黑色越野车,行至南乐县X村东南吴潢公路东边的一个小桥上,将被害人任某停靠在此处货车上价值400元的两块电某卸走。在卸电某过程中被任某发现，其欲下车查看时，管某丙等人对任某进行恐吓不让其下车,管某丁用木棒某任某货车上的车门玻璃打坏，然后驾车离开现场。管某丙等人行至南乐县X村时,将程××停放在王某门前吊车上的两块电某盗走,在盗窃过程中被王某发现,王某制止时被管某丙等人恐吓,管某丁并用啤酒瓶将王某的窗户玻璃打烂,后管某丙等人离开现场。经南乐县价格认证中心鉴定,被抢的两块电某价值400元。
上述事实有以下证据证实:
1、被害人任某陈述；2、被害人程××陈述；3、证人王某证言；4、被告人管某丁供述；5、被告人管某丙供述；6、同案人管某己供述；7、被告人管某丁、管某丙辨认作案现场笔录、照片,现场勘验检查笔录、现场照片；8、南乐县价格认证中心乐发改价鉴字[2010]第X号价格鉴定结论书；9、河南省台前县人民法院(20ll)台刑初字第X号刑事判决书证实同案人管某己被判刑。
(二)2010年8月7日凌晨,被告人管某丙伙同管某己等人携带撬杠、棒某、手某等工具,由管某丙驾驶豫x黑色越野车,窜至台前县X镇X路东方通讯门市部,窃取了总价值为x元的40部手某和15张手某内存卡。该门市老板耿某听到报警器响赶到现场制止时,管某丙、管某己等人持棒某威胁并追打耿某,后驾车逃离现场。
上述事实有以下证据证实:
1、被害人耿某陈述；2、被告人管某丙供述；3、同案人管某己供述；4、台前县价格认证中心价证鉴[2010]X号鉴定结论书；5、台前县公安局扣押物品清单；6、河南省台前县人民法院（2011）台刑初字第X号刑事判决书证实同案人管某己被判刑。
二、盗窃罪
（一）2010年9月份某日夜,被告人管某丙、管某丁伙同管某己等人驾驶黑色越野车,在南乐县X村,将被害人王某放在安济公路旁边的玉米穗偷走25袋。经南乐县价格认证中心鉴定,被盗的玉米穗价值750元。
上述事实有以下证据证实：1、被害人王某陈述；2、同案人管某己供述；3、被告人管某丙、管某丁供述；4、二被告人辨认作案地点笔录、照片；5、南乐县价格认证中心乐发改价鉴字[2010]第X号价格鉴定结论书；6、河南省台前县人民法院(2011)台刑初字第X号刑事判决书证实同案人管某己被判刑。
（二）2010年9月27日凌晨,被告人管某丙、管某丁伙同管某己、管某飞驾驶黑色越野车,窜至清丰县X乡唐庄加油站,将停在三叉路口东侧的被害人王某货车上的两块电某偷走。经南乐县价格认证中心鉴定,被偷的两块电某价值1200元。
上述事实有以下证据证实：1、被害人王某陈述；2、被告人管某丁供述；3、同案人管某己供述；4、南乐县价格认证中心乐发改价鉴字[2010]第X号价格鉴定结论书；5、河南省台前县人民法院(2011)台刑初字第X号刑事判决书证实同案人管某己被判刑。
（三）2010年10月上旬某日夜,被告人管某丙、管某丁伙同他人驾驶黑色越野车,携带管某、手某、棒某、木棍等工具窜至南乐县X村,将被害人杨某停放在其移动交费点门市前面洒水车上两块价值700元的电某盗走。
上述事实有以下证据证实：1、被害人杨某陈述；2、被告人管某丙供述；3、南乐县价格认证中心乐发改价鉴字[2010]第X号价格鉴定结论书。
（四）2010年10月17日夜，被告人管某丙、管某丁伙同他人驾车窜至南乐县X村东,将位于安济公路旁被害人代某存放在院内价值1440元的60余袋玉米穗和一个价值320元的千斤磅盗走。
上述事实有以下证据证实：1、被害人代某陈述；2、被告人管某丙、管某丁供述；3、二被告人辨认作案地点笔录、照片；4、被盗物品千斤磅照片；5、南乐县公安局扣押、发还物品清单；6、南乐县价格认证中心乐发改价鉴字[2010]第X号价格鉴定结论书。
（五）2010年10月19日夜,被告人管某丙、管某丁伙同他人驾驶长安牌面包车窜至南乐县X村五楼道班西100米,将安济公路旁被害人运某存放在自家院内的玉米穗窃走8袋,后又窜至韩张镇X村加油站旁,将被害人贾某存放在该处的玉米穗偷走111袋。当日晚,管某丙、管某丁等人又驾驶面包车窜至韩张镇X村,将被害人赵某庚×放在自己家的玉米穗窃走15袋。三被害人被盗玉米穗总价值3594元。
上述事实有以下证据证实：1、被害人运某、赵某庚、贾某陈述；2、被告人管某丙、管某丁供述；3、二被告人辨认作案地点笔录、照片；4、南乐县价格认证中心乐发改价鉴字[2010]第X号价格鉴定结论书。
（六）2010年10月20日夜,被告人管某丙、管某丁伙同他人驾驶长安牌面包车,窜至清丰县X村东,将被害人左某存放在自己粮食收购点价值840元的28袋玉米穗窃走。
上述事实有以下证据证实：1、被害人左某陈述；2、被告人管某丙、管某丁供述；3、二被告人辨认作案地点笔录、照片；4、清丰县公安局仙庄派出所证明；5、南乐县价格认证中心乐发改价鉴字[2010]第X号价格鉴定结论书。
根据上述事实和证据，南乐县人民法院认为，被告人管某丙、管某丁以非法占有为目的,采用秘密手某窃取他人手某、手某内存卡、电某、玉米穗等财物,并在盗窃手某、手某内存卡、部分电某被发现后使用暴力或者以暴力相威胁，其行为均已分别构成盗窃罪和抢劫罪，应当以盗窃罪和抢劫罪数罪并罚。公诉机关指控的罪名成立。被告人管某丙参与抢劫3次,价值x元,属多次抢劫,并且数额巨大;其多次盗窃,价值8844元,数额较大。被告人管某丁参与抢劫2次,价值800元;其多次盗窃,价值8844元，数额较大。二人属共同犯罪。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第二百六十四条、第二十五条第一款、第二百六十九条之规定,以抢劫罪判处被告人管某丙有期徒刑十三年,并处罚金5000元;以盗窃罪判处被告人管某丙有期徒刑二年零六个月,并处罚金2000元；决定执行有期徒刑十四年，并处罚金7000元。以抢劫罪判处被告人管某丁有期徒刑七年零六个月,并处罚金1000元;以盗窃罪判处被告人管某丁有期徒刑二年零四个月,并处罚金2000元；决定执行有期徒刑八年零六个月,并处罚金3000元。
上诉人管某丙上诉提出：未参与原判认定的抢劫犯罪，除判决书认定的第1起、第6起盗窃外，其余盗窃未参与，请求依法改判。
上诉人管某丁上诉提出：自己没有参与原判认定的抢劫犯罪，请求依法改判。
管某丁的辩护人辩称：原判对上诉人犯抢劫罪的量刑畸重，上诉人系从犯，情节较轻；犯罪后认罪态度较好，有悔改表现；两次抢劫均是临时起意，由盗窃转化成了抢劫，请求二审法院从轻处罚。
经本院审理查明的事实与原判相同，原判认定的证据经一审当庭举证、质证，查证属实，本院予以确认。关于上诉人管某丙辩称自己没有参与原判认定的抢劫犯罪，也没有参与除第1起、第6起以外的盗窃犯罪的意见，经查，管某丙参与第1起抢劫犯罪的事实，有被害人任某、被害人程××陈述，证人王某证言，其本人供述和上诉人管某丁供述，同案人管某己供述，其本人和上诉人管某丁辨认作案现场笔录、照片，同案人管某己被判刑的刑事判决书等证据相互印证，管某丙的该项上诉理由不予采纳；管某丙参与第2起抢劫犯罪的事实，有被害人耿某陈述，其本人供述，同案人管某己供述，台前县价格认证中心价证鉴[2010]X号鉴定结论书，台前县公安局扣押物品清单，同案人管某己被判刑的刑事判决书等证据相互印证，管某丙的该项上诉理由不予采纳；管某丙参与第2起盗窃犯罪的事实，有被害人王某陈述，上诉人管某丁供述，同案人管某己供述，南乐县价格认证中心乐发改价鉴字[2010]第X号价格鉴定结论书，同案人管某己被判刑的刑事判决书等证据相互印证，管某丙的该项上诉理由不予采纳；管某丙参与第3起盗窃犯罪的事实，有被害人杨某陈述，上诉人管某丙供述，南乐县价格认证中心乐发改价鉴字[2010]第X号价格鉴定结论书等证据相互印证，管某丙的该项上诉理由不予采纳；管某丙参与第4起盗窃犯罪的事实，有被害人代某陈述，其本人和上诉人管某丁供述，二上诉人辨认作案地点笔录、照片，被盗物品千斤磅照片，南乐县公安局扣押、发还物品清单，南乐县价格认证中心乐发改价鉴字[2010]第X号价格鉴定结论书等证据相互印证，管某丙的该项上诉理由不予采纳；管某丙参与第5起盗窃犯罪的事实，有被害人运某、赵某庚、贾某陈述，其本人和上诉人管某丁供述，二上诉人辨认作案地点笔录、照片，南乐县价格认证中心乐发改价鉴字[2010]第X号价格鉴定结论书等证据相互印证，管某丙的该项上诉理由不予采纳。关于上诉人管某丁辩称自己没有参与原判认定的抢劫犯罪，其辩护人辩称其系从犯，犯罪后认罪态度较好，有悔改表现，请求二审法院从轻处罚的意见，经查，管某丁参与抢劫犯罪的事实，有被害人任某、程××陈述，证人王某证言，其本人和上诉人管某丙供述，同案人管某己供述，其本人和上诉人管某丙辨认作案现场笔录、照片，同案人管某己被判刑的刑事判决书等证据相互印证，事实清楚、证据充分，对管某丁及其辩护人就抢劫犯罪提出的上诉意见不予采信。
本院认为，上诉人管某丙、管某丁以非法占有为目的,多次采用秘密手某窃取他人财物,数额较大，其行为均已构成盗窃罪。上诉人管某丙、管某丁伙同他人在盗窃被发现后使用暴力或者以暴力相威胁，其行为均已构抢劫罪，上诉人管某丙参与抢劫3次，属多次抢劫且数额巨大，上诉人管某丁参与抢劫2次。对二上诉人应以盗窃罪和抢劫罪数罪并罚。上诉人管某丙、上诉人管某丁及其辩护人所提上诉理由和辩护意见均不能成立，本院不予采信。原审认定事实清楚，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百八十九条第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长范巧霞
代某审判员张瑛
代某审判员郭某杰
二○一一年十一月十八日
书记员张琳
==========================================================================================
为尽量避免给当事人造成不良影响，经当事人本人申请110.com将对文章内容进行技术处理，点击查看详情。
==========================================================================================
