原告陈某，男，42岁。
委托代理人（特别授权）李某某，女。
被告田某，男，39岁。
原告陈某与被告田某民间借贷纠纷一案，本院于2011年7月15日立案受理后，依法由审判员谭自强独任审理，适用简易程序于2011年8月24日公开开庭进行了审理。原告陈某及其代理人李某某到庭参加诉讼，被告田某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告陈某诉称，2010年6月2日，被告田某以做工程需保证金为由向我借款x元，约定此款于2010年6月份还清。有被告田某出具的《欠条》为据。到期后，经我多次催收，被告至今未还，现起诉要求被告归还借款x元，并从2010年7月1日起按中国人民银行同期同类贷款利率上浮30%计付利息至本金还清时止。
被告田某未答辩。
经审理查明，2010年6月2日，被告田某以做工程需保证金为由向原告借款x元，并向原告出具《欠条》一张，载明：今借到陈某人民币32万，大写（叁拾贰万元正），欠款人：田某，此款2010年6月份还清，2010年6月2日。借款到期后，原告陈某多次催收，被告田某至今未归还借款，原告陈某遂诉至本院。
上述事实，有当事人陈某、《欠条》等证据在案佐证，本院予以确认。
本院认为，对原告提供的欠条，被告田某无正当理由拒不到庭参加诉讼，放弃了当庭质证和抗辩的权利，应承担不利的法律后果。本院依据到庭当事人的陈某和欠条足以认定上述案件事实。被告出具的是欠条，但其内容实为借款，原、被告之间的借贷关系成立。债务应当清偿，被告应及时归还借款。因此，原告陈某要求被告田某归还借款及逾期利息的诉讼请求合理合法，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：
被告田某在本判决生效后五日内偿还原告陈某借款x元，并从2010年7月1日起按中国人民银行同期贷款利率上浮30%计支付逾期利息至还清借款时止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3050元（原告已预缴），由被告田某负担，被告负担的金额限判决生效后立即迳付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费，递交上诉状后七日内仍未预交诉讼费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应当自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期限为两年。
审判员谭自强
二0一一年八月十五日
书记员王妮娜
==========================================================================================
为尽量避免给当事人造成不良影响，经当事人本人申请110.com将对文章内容进行技术处理，点击查看详情。
==========================================================================================
