山东省东营市中级人民法院
民事判决书
(2001)东中经初字第X号
原告(反诉被告)东营市金辰建设有限公司，地址：东营市东营区X路X号。
法定代表人周某某，职务董事长。
委托代理人宋某某，东营市金辰建设有限公司副经理。
委托代理人李成银，山东鲁北律师事务所律师。
被告(反诉原告)山东东营国家粮食储备库，地址：东营市东营区X路X号。
法定代表人万某某，职务主任。
委托代理人刘某某，东营国家粮食储备库副主任。
委托代理人刘某志，山东城合律师事务所律师。
原告(反诉被告)东营市金辰建设有限公司与被告(反诉原告)山东东营国家粮食储备库建设工程承包合同纠纷一案，于2001年6月14日向本院提起诉讼。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告(反诉被告)委托代理人宋某某、李成银、被告(反诉原告)法定代表人万某某及委托代理人刘某某、刘某志到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告(反诉被告)东营市金辰建设有限公司诉称，1998年10月20日东营市东宇城建有限责任公司(以下简称“东宇公司”)与被告签订了东营国家粮食储备库二期扩建工程施工合同。合同价款（略）.28元。在施工过程中由于工程量的增加，最后结算值为（略）.55元，其中主体工程结算值为（略）.01元，两配套工程结算值分别为（略）元、（略）.54元。被告对主体工程的工程款已经支付（略）.79元(含材料)，尚欠（略）.22元未付，配套工程款尚欠（略）元，合计共欠（略）.22元。按合同约定被告应当在工程竣工验收合格时向东宇公司付清工程款(留5%的保修金)。全部工程于1999年10月底竣工至今，已超保修期，被告拖欠工程款不付依法应当承担某约赔偿责任。
东宇公司的该笔债权已经转移给原告，故原告请求判令被告支付工程款（略）.22元、逾期付款的利息损失（略）.24元。案件诉讼费用由被告承担。
被告(反诉原告)山东东营国家粮食储备库辩称，1998年10月17日，东宇公司通过投标与我方某订二期扩建工程施工合同，该合同进行了公证。合同价款为（略）.28元×X栋。最后工程结算值为（略）.20元。我方某支付东宇公司（略）.50，尚余（略）.70元。根据合同和法律规定，我方某以扣除材料款、税款等几项费用共计（略）.35元。另，东营区人民法院于2000年因东宇公司欠他人债务从我方某划拨执行款（略）元。我方某际欠东宇公司工程款（略）.35元。按照合同协议条款第22条“拨到工程总价70%工程竣工验收合格扣留5%外其余付清”。该工程款东宇公司一直未到我方某进行结算。东宇公司也一直未将该工程技术资料及分部、分项工程验收证明送交我方，东宇公司应将该项证明备齐后我方某以结算该工程款。
被告(反诉原告)山东东营国家粮食储备库反诉称，我方某东宇公司签订的施工合同约定，该工程工期为1999年5月15日交付使用。按照东宇公司的工期、质某承诺书承诺，工期逾期按（略）元／天罚工期款。该工程至今，东宇公司也未将该工程技术资料及分部、分项工程验收证明送交我方。1999年10月16日因国家下达紧急购粮任务，我方某维修已实际使用该工程。截止该日，东宇公司共计逾期153天，我方某顾原告(反诉被告)的利益和实际困难，只诉请原告(反诉被告)支付我方某期逾期款（略）元。我方某欠东宇公司工程款（略）.35元。根据债权债务相一致原则，该笔工程款与我方某诉请求额相抵，请求判令原告(反诉被告)支付我方某期逾期款6785.65元，并承担某切诉讼费用。
原告(反诉被告)东营市金辰建设有限公司针对反诉辩称，工期的拖延责任不在我方，而在于被告(反诉原告)方某程量变化造成的。被告(反诉原告)方某与我方某承诺书，该承诺书实际上双方某没有达成一致意见。只有我方某出的要约，被告(反诉原告)没有承诺。
庭审中，合议庭根据案件情况，对原告(反诉被告)东营市金辰建设有限公司诉讼主体资格进行了调查。原告(反诉被告)提交以下证据进行证实，被告(反诉原告)山东东营国家粮食储备库进行了质某。
1、东营市国有资产管理局东国资字[1999]X号文件、东营市推进市属企业改革领导小组办公室东推改办发[2000]X号文件、东营市建设委员会东建发[2000]X号文件、东营市工商行政管理局工商个处字(2000)第X号行政处罚决定书共四份。
原告(反诉被告)认为，东宇公司是由东营市建筑安装工程公司、东营市第二房地产开发公司改制而成，东宇公司成立后因改制违反法律规定及提供虚假验资报告，骗取工商部门登记注册而被撤销。东营市建筑安装工程公司、东营市第二房地产开发公司重新改制，改制后的企业为东营市金辰建设有限公司，东营市金辰建设有限公司享有东营市建筑安装工程公司、东营市第二房地产开发公司(含东宇公司改制不成功期间)的全部资产、债权，承担某公司的全部债务及民事责任。
被告(反诉原告)山东东营国家粮食储备库对以上证据本身及证明的事实均没有异议。
2、山东东营国家粮食储备库与东宇公司签订的GF-91-0201建设工程施工合同一份。
原告(反诉被告)认为，东宇公司与被告(反诉原告)之间是施工关系。
被告(反诉原告)对合同本身及证明内容均无意见。
对以上证据当事人双方某异议，合法有效予以确认。
根据原告(反诉被告)、被告(反诉原告)起诉及答辩内容对双方某议的焦点问题进行了归纳，诉讼争议焦点共三。双方某事人围绕焦点问题进行了举证、质某并陈某了意见。
争议的焦点一，被告(反诉原告)与原告(反诉被告)之间工程结算值。
原告(反诉被告)为证明被告(反诉被告)欠其工程款（略）.22元，提交了以下X组证据进行证实。
1、9＃、10＃平房仓建设工程结算汇总表一份。工程结算值为（略）.01元。
被告(反诉原告)认为，原告(反诉被告)提交的证据不完整，没有财政部门的审计值及专业人员的签章。
2、编号（略）完税证一份。地沟、院墙的工程结算值为（略）.54元。
原告(反诉被告)认为，该工程不在9＃、10＃建设工程结算值内，地沟及围墙没有结算书。
被告(反诉原告)对完税证本身及证明内容无异议，同时提交地沟、院墙工程结算书。
3、韩贵德书面证言一份“1998年10月份左右，我在省建东营分公司工作，分管安装工作。当时，搞粮库工地两栋仓库。关于降水费问题，万某任讲一次包死6.9万某，不进入结算。当时5个施工队，每个队两栋仓，东宇公司9＃、10＃。”
证人孙某波(身份证号（略），现为东营市金辰建设有限公司项目部经理)出庭，证言“当时是省建公司队长，1999年12月份与2000年元月份期间，粮食储备库万某任说粮库储备库降水工程（略）元包干，取费用不让取了，在会人员都不同意，后来怎么样我就不知道了。”
东营区人民法院(2000)东经初字第X号民事判决书一份。内容“于文海施工队挂靠东宇公司，东宇公司将从山东东营国家粮食储备库承包给了于文海，于文海又将其中的降水工程转包给东营市东营区万某建安公司。”
原告(反诉被告)认为，降水工程存在是事实，每栋仓包价（略）元，两栋仓13.8万某的降水款未计算在结算值内。
被告(反诉原告)认为，韩贵德既不是省建公司的公司经理也不是工程项目的负责人。合同外的工程，如需降水要有甲方某签证，不能用口头表示；1999年12月到2000年1月份的会议是事实，但最后没有达成协议，最终结算有三方某甲盖章认可，已包括所有的项目都在内了。证人孙某波建粮库时不是省建施工队的队长，现在证人又某原告(反诉被告)的项目部经理，其证言没有证明力；施工合同第36条明确规定工程不允许分包，分包是违反合同约定的，被告(反诉原告)方某应承担某任。合同第28条第1项结算方某是标的价增加设计量，如果有降水工程且在标的价以外的应有甲方某证，没有甲方某证就可能是在标的价以内的。
被告(反诉原告)认为，工程结算值为（略）.20元，且降水工程已包括在结算值内，提交以下X组证据进行证实。
1、9＃、10＃平房仓、硬化地面、院墙建设工程结算汇总表三份。9＃、10＃平房仓审定结算值（略）.66元(其中税金（略）.90)、硬化地面审定结算值（略）.75元(其中税金3031.63元)、院墙审定结算值8819.79元(其中税金290.84元)。
被告(反诉原告)陈某，原告(反诉被告)提交的证据编号为（略）完税证所证实的地沟、院墙的工程(结算值为（略）.54元)包括在以上结算值内。
2、山东东营国家粮食储备库与东宇公司签订的GF-91-0201建设工程施工合同一份。
被告(反诉原告)认为，合同第28条第1项结算方某是标的价增加设计量，如果有降水工程且在标的价以外的应有甲方某证，没有甲方某证就可能是在标的价以内的。
原告(反诉被告)对证据本身及证明内容无异议，但认为院墙、地沟和路面两项工程未进入结算书，该两项工程结算值（略）.54元。同时应加上降水费（略）元，三项相加工程结算值应为（略）.20元。
综上，原告(反诉被告)对被告(反诉原告)提交的9＃、10＃平房仓、硬化地面、院墙工程结算汇总表无异议，该证据合法有效予以确认；证人韩某德未出庭佐证，其证言不予采信；东营区人民法院(2000)东经初字第X号民事判决书、孙丰波证言两证据与原告(反诉被告)主张的降水工程未结算无关联性，不予采信。
争议的焦点二，被告(反诉原告)欠原告(反诉被告)工程款数额。
原告(反诉被告)主张被告(反诉原告)已经支付工程款（略）.79(含供材料)，未提交证据。
被告(反诉原告)提交以下X组证据证实未付工程款数额为（略）.35元，并经原告(反诉被告)质某。
1、收款收据19张。
被告(反诉原告)认为，现金付款（略）.50元(不包括材料付款)。
原告(反诉被告)对收款收据只认可（略）.50元，认为1999年5月25日被告(反诉原告)付出的2万某是给了于文海，未付给原告(反诉被告)，收款收据上无原告(反诉被告)方某甲，不应重复计算。荆成施工了东宇公司承揽的部分工程，所付工程（略）.07元在审结值内。1999年10月28日的付款应是降水款。单据第1页中（略）.80元被告(反诉原告)已扣25万某材料费，原告(反诉被告)实收现金（略）.80元。
2、原告(反诉被告)标书。“证明项目经理于文海、土建主管于文庆、技术总工于光山”。
被告(反诉原告)认为，于文海、于文庆为东宇公司的施工代表。
原告(反诉被告)认为，标书不能证明于文海、于文庆是原告(反诉被告)方某施工人员，于文海承包的是东宇公司的工程。
3、东营区人民法院(1999)东经初字第X号民事调解书、(1999)东法执字第X号民事裁定书、编号（略）案件过付款收据、编号（略）诉讼收费专用票据、东营区人民法院编号（略）收据。
被告(反诉原告)认为可证明的事实，一、东宇公司承揽被告(反诉原告)二期扩建工程后，将工程承包给于文海，于文海因施工需要欠吴军远租赁费9万某，被告(反诉原告)担某。于文海承担某款责任，东宇公司、被告(反诉原告)方某担某带清偿责任；二、东营区人民法院执行被告(反诉被告)，从被告(反诉被告)处划走（略）元，其中案款（略）元、迟延履行金5616元、执行费4810元。
原告(反诉被告)陈某，对以上证据无异议，但法院执行被告时并没有通知原告(反诉被告)，也未送达通知书。
4、收料单13张。
被告(反诉原告)认为可证明的事实，扣除25万某的材料款，被告(反诉原告)方某材计款（略）.38元。
原告(反诉被告)经核对认为，以上单据计款（略）.38元，扣除25万某应为（略）.38元。被告(反诉原告)比我方某计5275元，即石子款，石子不属于被告(反诉原告)方某供材范围。
被告(反诉原告)陈某，东宇公司工程队撤离后，工程经过验收发现存在问题，经东宇公司同意另找胜通建筑公司维修，共计3万某元工程款，5275.2元的石子款在内。
5、9＃仓地面增高维修工程结算汇总表一份。
被告(反诉原告)认为可证明的事实，9＃仓地面增高维修工程经东宇公司同意另找单位维修结算。胜通建筑公司维修，维修款（略）.80元。
原告(反诉被告)认为，该结算书未经原告(反诉被告)方某乙，数额不准确。地面增高维修之事清楚，原告(反诉被告)答复是同意另找单位结算，按丁级结算。该结算书是按乙级结算的，按丁级结算应为（略）.97元，里面含石子款5275.2元。
被告(反诉原告)陈某，维修款是否包含5275.2元的石子款其不清楚。
6、付款凭证3张、电费收据结算3张、供水专用发票3张。
被告(反诉原告)认为，被告(反诉原告)代东宇公司支付水电费（略）.61元。
原告(反诉被告)认为，施工合同并没有约定东宇公司有承担某费的义务，原告(反诉被告)方某予认可。
7、于文海、于文庆的面粉、花生油、红砖、砂石、电话费欠条5张。
被告(反诉原告)认为，被告(反诉原告)方某供施工队以上物品，计款（略）.3元。
原告(反诉被告)认为，以上物品不属于甲方某材范围，原告(反诉被告)不予认可。
综上，(一)根据东营区人民法院(2000)东经初字第X号民事判决书、东营区人民法院(1999)东经初字第X号民事调解书、标书、施工合同内容以及原告(反诉被告)的陈某，本院可认定于文海施工队与东宇公司属挂靠关系。原告(反诉被告)主张1999年5月25日付给于文海的2万某工程款，无东宇公司签章，不予认可的主张无法律依据。收款收据19张(计款金额（略）.50元)，合法有效，本院予以确认；被告(反诉原告)代东宇公司支付水电费（略）.61元，该项支出为东宇公司施工实际使用，本院予以确认，原告所提异议不能成立；于文海、于文庆的面粉、花生油、红砖、砂石、电话费欠条5张，计款（略）.3元，该欠款与本案不属同一法律关系，被告(反诉原告)应另行主张。(二)胜通建筑公司维修9＃仓，地面增高维修款（略）.80元，原告(反诉被告)同意被告(反诉原告)方某找单位结算。原告(反诉被告)主张（略）.80元是按乙级结算的，当时约定的是按丁级结算。原告(反诉被告)不能提供相应的证据予以证实，且取费标准未超原东宇公司的取费标准，其主张不能成立。9＃仓地面增高维修款（略）.80元，本院予以确认。(三)东营区人民法院(1999)东经初字第X号民事调解书、(1999)东法执字第X号民事裁定书、编号（略）案件过付款收据、编号（略）诉讼收费专用票据、东营区人民法院编号（略）收据。双方某事人对该组证据无异议，（略）元代付款，本院予以确认。(四)收料单13张，单据计款（略）.38元，扣除25万某的材料款，被告(反诉原告)方某材计款（略）.38元。被告(反诉原告)对5275.2元的石子款陈某前后矛盾，原告(反诉被告)认为多计5275元石子款异议成立，本院予以支持。
争议的焦点三，东宇公司是否逾期交工。
原告(反诉被告)未提交证据。
被告(反诉原告)提交了以下证据进行证实。
1、发给东营市工程质某监督站的《关于对部分粮库工程存在问题的处理意见》、发给东宇公司的《关于国粮库平房仓工程存在质某问题的意见》共二份。
被告(反诉原告)认为可证明的事实，1999年10月11日，工程质某监督站对被告(反诉原告)施工的工程进行验收时提出存在问题的整改意见，有被告(反诉原告)、东宇公司、中国国际工程咨询公司中直粮储库山东东营监理部三方某甲盖章，东宇公司签字“同意此意见”。意见“对存在的问题暂扣施工单位部分工程款，待今后适当时间按照要求整改。地面不平问题，从强度方某不影响使用要求，出现质某问题而造成的一切经济损失完全由施工单位负责”.1999年10月12日，“接此通知要求整改，确保10月15日之前开始整改，否则我库另行安排其他施工队伍处理，其发生的费用，在原有的工程款内支出”。以上证明工程未验收。
原告(反诉被告)认为，被告(反诉原告)提交的证明恰恰说明1999年9月11日工程时经过验收的，只是有几个问题需要整改。因工程急需使用，所以三方某了字，整改问题以后再整改。
当事人双方某以上证据无异议，该组证据合法有效，予以确认。
2、标书、承诺书、施工合同各一份。
被告(反诉原告)认为可证明的事实，标书中的竣工日期1999年5月7日，单方某诺书竣工日期是1999年5月15日。施工合同第26页第12条明确约定：如工程延误按承诺执行。工期质某承诺书载明，逾期应按（略）元／天罚工期款。
被告(反诉原告)认为，承诺是有法律效力的，承诺是双方某认可的，逾期应按（略）元／天罚工期款。
原告(反诉被告)认为，工期拖延是由于被告(反诉原告)增加工程量造成的，责任在被告(反诉原告)。承诺是原告(反诉被告)方某单方某约行为，被告(反诉原告)没有承诺。原告(反诉被告)方某工期质某承诺书，合法有效，本院予以认可。
根据当事人双方某证、质某和法庭调查、认证情况，本院确定以下案件事实，1998年10月17日，东宇公司通过投标与被告(反诉原告)签订二期扩建工程施工合同。合同价款为（略）.56元。东宇公司将工程交由其挂靠单位于文海施工队进行施工。工程结算值为（略）.20元。被告(反诉原告)方某从工程款中扣除以下费用，⑴9＃仓地面增高维修款（略）.80元；⑵东营区人民法院(1999)东经初字第X号案代付款（略）元；⑶被告(反诉被告)供料款（略）.38元；⑷代付水电费（略）.61元；⑸代扣税款（略）.37元。⑹以上6项共计（略）.16元。被告(反诉原告)已支付东宇公司（略）.20元，被告(反诉原告)尚欠东宇公司工程款（略）.53元。
工程在1999年9月11日已进行验收且实际使用，并进行了结算。对工程存在的质某问题，双方某成协议。
本院认为，东宇公司与被告(反诉原告)之间签订的建筑工程施工合同合法有效。该项工程已经验收、结算且被告(反诉原告)实际使用，被告(反诉原告)应履行付款义务。原告(反诉被告)请求被告(反诉原告)支付工程款(含保修金)，被告(反诉原告)针对返还保修金主张未提异议，其请求支付工程款(含保修金)的主张，本院予以支持。原告(反诉被告)承接东宇公司的合同权利义务，东宇公司因企业改制未与被告(反诉原告)及时结算工程款。原告(反诉被告)要求被告(反诉原告)支付逾期付款利息的主张，本院不予支持；施工合同中双方某定竣工日期1999年5月15日，被告(反诉原告)提出反诉日期为2001年11月7日，原告(反诉被告)主张已超过诉讼时效的异议成立，被告(反诉原告)反诉请求已超过诉讼时效，其主张本院不予支持。根据《中华人民共和国民法通则》第八十五条、第一百一十一条，第一百三十五条之规定判决如下：
一、被告(反诉原告)山东东营国家粮食储备库支付原告(反诉被告)东营市金辰建设有限公司工程款（略）.54元；
二、驳回被告(反诉原告)山东东营国家粮食储备库的反诉请求。
案件受理费本诉部分（略）元，反诉部分3510元，两项共计（略）元。由原告(反诉被告)承担8393元，被告(反诉原告)承担6144元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方某事人的人数提出副本，上诉于山东省高级人民法院。
审判长赵淑媛
代理审判员曹志海
代理审判员丁文强
二○○一年十二月十一日
书记员李月
==========================================================================================
为尽量避免给当事人造成不良影响，经当事人本人申请110.com将对文章内容进行技术处理，点击查看详情。
==========================================================================================
