原告焦某，男，58岁。
委托代理人焦某，女，系南召县司法局法律援助中心律师。
被告王某，男，23岁。
委托代理人黄某，男，系河南三星通正律师事务所律师。
被告李某，男，46岁。
委托代理人薛某某，男，系河南豫宛律师事务所律师。
原告焦某诉被告李某、王某人身损害赔偿纠纷一案。本案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了三次审理。原告焦某、委托代理人焦某、被告李某、委托代理人薛某某，被告王某及委托代理人黄某参加一次庭审，第二次、第三次庭审经合法传唤未到庭参加诉讼。此案在诉讼过程中，原告申请放弃对卢文举、王某新责任的追究，本案现已审理终结。
原告诉称：2005年11月21日，原告受雇为王某新、卢文举装运木头，两人为其提供豫x号货某一辆，该车系被告李某所有。由被告王某驾驶。当原告乘坐该货某行驶到南召县城至板山坪公路柳树沟口孙家庄路X路段复杂，司机操作不当，致使车辆失控翻车，造成严重交通事故。使我左侧第3、5、6、7、8、9肋骨骨折部分移位，并造成十级伤残，花去医疗费用x多元，请求人民法院依法判令被告赔偿我因此事故所花的费用。
被告李某辩称：该车是我所有，但引起该次交通事故的主要责任是司机王某操作不当所致。此事故应由王某进行赔偿。该司机系我雇用的人员而不是帮工。人货某装、货某、乘车人也应承担相应责任。另我已向原告进行先予支付3400元，我不应再进行赔偿。
被告王某辩称：我受雇于李某无偿为其驾驶。依法由李某承担全部赔偿责任。卢文举、王某新及原告明知货某不能坐人，乘坐该车造成事故也有一定责任，应驳回原告对我的诉讼请求。
原告为主张其权利向法庭提交以下证据：
1、南召县公安局交警大队交通事故认定书一份；
2、本人的身份情况（常住人口登记卡）六份；
3、南召县人民医院的诊断证明书两份；
4、南召县统计局提供的2005年南召城镇居民人均收支情况证明一份；
5、南召县人民检察院的文证审查意见书一份；
6、南阳丹霞司法临床鉴定书一份。
以上证据用以证实被告给原告造成的伤害情况，责任认定情况、伤残情况及医疗费用情况。
李某为支持自己的主张，向本院提供了五位证言人名单，但未提交书面证言，也未申请本院调查证人也未出庭作证。
被告王某为支持自己的主张，向本院提供了五位证言人名单，未提交书面证言，也未申请本院调查，证人也未出庭作证。
本院调取的材料有：
1、对张成甫的调查笔录。以证实卢文举、王某新是货某，该出事车辆是其二人顾用李某的车，当时驾车司机是王某。
2、对张显芝的调查笔录。以证实卢文举、王某新是合伙关系。
3、对王某军的调查笔录。以证实王某出事后失踪，与家中无联系。
经庭审举证、质证及所采信的证据，本院确认以下案件事实。2005年11月21日，原告焦某等人给王某新、卢文举装运木头，乘座王某新、卢文举雇用李某的豫x号货某，该车由车主李某雇佣的司机王某驾驶，行至南召县X镇X路上柳树沟孙家庄路段时，因道路情况复杂，司机观察不周，车速较快，操作不当，导致车辆失控翻入公路左边的边沟内，致使车上乘座的焦某等六人受伤，造成原告焦某左侧肋骨骨折，伴左侧胸膜炎，左侧第七、八肋骨骨折住院60天。经南阳丹霞法医鉴定所签定焦某为十级伤残，南召县人民检察院文证审查认定其合理的医疗费用为5094.17元，医疗时限以8个月为宜。原告受伤后，被告李某已先予付给原告医药费3400元，王某新、卢文举先予付400元。
另查：南召县统计局的证明显示：2005年度南召县X村居民人均收入为2446.5元，支出为1720.2元，城镇居民可支配收入为6761.2元。焦某系农村X村居民收入为准计算为宜。焦某抚养着年迈的单身哥哥焦某志。原告要求被告赔偿误工费，结合原告的伤情，其请求应自事故发生2005年11月21日至医疗结束共8个月：参照2005年度南召县X村居民人均收入2446.5元其误工费应为2446.5元÷12个月×8=1631元；原告要求被告赔偿护理费，参照2005年度南召县X镇居民可支配收入6761.2元，其护理人数按二人计算，护理期限5个月比较合理，则其护理费为6761.2÷12×2×5=5634元；原告要求被告赔偿住院伙食补助费，住院伙食补助费每天按13元计算，其住院伙食补助费为13元×67天=871元；原告要求被告赔偿营养费，营养费每天按8元计算，原告医疗时限为8个月其营养费为8元×30天×8个月=1920元；原告要求被告赔偿残疾赔偿金，残疾赔偿金为2446.5元/年×15%×20年=7339.5元;原告要求被告赔偿被扶养人生活费，结合本案的具体情况，被扶养人生活按十年计算比较妥当，其生活费为1720.2元/年×15%×10年=2580.3元；加上合理医疗费用5094.17元，以上费用共计x.97元，其中90％应由王某负担即x.97×90％=x.97元。
本院认为：车主李某雇佣司机王某驾驶其所有的豫x号货某为其完成运输木材任务，因司机对道路观察不周，车速较快加之操作不当，致使车辆失控，发生交通事故。经交警部门认定：司机应负此事故的全部责任。但原告作为完全民事行为能力人。在乘车时，应认识到人货某装的危险性，但其未加以避险，因此造成损失亦应负一定的责任。根据双方责任以被告王某负此事故的90％（即x.97元），原告焦某负10％为宜。但其车辆是被告李某所有，因此被告李某应在其所雇司机承担责任范围内负连带责任。此案经本院多次调解达不成协议。依据《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条，第十九条，第二十条，第二十一条，第二十二条，第二十三条，第二十四条之规定，判决如下：
一、被告王某自本判决生效之日起赔偿原告焦某人民币x.97元；
二、被告李某负连带责任；
三、驳回原告的其它诉讼请求。
本案诉讼费1410元，鉴定费200元，文证审查费200元，合计1810元。被告王某负担1629元，原告负担181元。
如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉书状，并按对方当事人人数提供副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。
审判长张德松
审判员张国强
审判员闫学东
二0一一年五月八日
书记员盛吉江
==========================================================================================
为尽量避免给当事人造成不良影响，经当事人本人申请110.com将对文章内容进行技术处理，点击查看详情。
==========================================================================================
