公诉机关南召县人民检察院。
被告人孙某，男，X年X月X日出生。
辩护人赵某乙，河南梅溪律师事务所律师。
南召县人民检察院以召检刑诉(2011)X号起诉书，指控被告人孙某犯盗窃罪，于2011年11月4日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。南召县人民检察院指派检察员袁华出庭支持公诉，被告人孙某及辩护人赵某乙到庭参加诉讼。现已审理终结。
南召县人民检察院指控：2007年8月13日夜，被告人孙某伙同田××（已判刑）骑摩托车窜至本县X镇X路口一个联通基站内盗出电瓶48块，在往车上搬装准备运走时，联通公司职员赶到，孙某等弃车而逃。为指控犯罪，公诉机关随案移送了被告人的供述、同案犯的供述、证人证言及相关书证，诉请以盗窃罪追究被告人的刑事责任，并建议对被告人孙某判处有期徒刑三年，并处罚金。
被告人孙某对检察机关指控其犯罪不持异议，且不予辩护。
辩护人的主要辩护意见为：被告人孙某主动投案自首，盗窃未遂，且在共同犯罪中属从犯，请求从轻减轻处罚。
经审理查明：2007年8月13日夜，被告人孙某伙同田××（已判刑）骑摩托车携带撬杠、钳子等工具到南召县X镇X路口附近山坡上的一个联通基站，撬开基房门，将基房内的48块电瓶全部搬至机房外侧西南墙角处。孙某打电话让其侄子孙××（已判刑）开着三轮车过来拉电瓶，孙××驾驶自己所有的三轮车到现场后，三人开始往车上装电瓶，在已往车上装了一块电瓶时，接到监控终端报警的联通公司派员赶到现场，三人见状弃车逃跑，48块电瓶未被盗走。经物价鉴定：被盗的48块电瓶价格为x元。
2011年6月13日，被告人孙某到南召县公安局投案，并如实供述自己的犯罪事实。
上述事实，被告人孙某在开庭审理过程中亦无异议，且有同案犯的供述，被害单位的报案材料，证人张某、孙××等人的证言，价格认证结论等相关书证所证实，足以认定。
本院认为:被告人孙某以非法占有为目的，结伙盗窃公共财物，由于意志以外的原因而未得逞，其行为已构成盗窃罪（未遂）。南召县人民检察院指控的罪名成立，予以支持。鉴于被告人孙某犯罪后，能主动投案并如实供述所犯罪行，系自首，且系盗窃未遂，依法可对其从轻或者减轻处罚。辩护人提出被告人自首、盗窃未遂请求从轻或减轻处罚的意见予以采纳。依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第二十三条、第六十七条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人孙某犯盗窃罪，减轻判决有期徒刑二年零六个月，并处罚金5000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2011年11月4日起至2014年5月3日止。罚金自判决书生效后三十日内缴纳，逾期则强制缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省南阳市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长吴罡
审判员李克仁
审判员晋喜盈
二0一一年十二月十五日
书记员王兴芳
==========================================================================================
为尽量避免给当事人造成不良影响，经当事人本人申请110.com将对文章内容进行技术处理，点击查看详情。
==========================================================================================
