公诉机关贺州市X区人民检察院。
被告人刘某。
辩护人谢某，灵丰律师事务所律师。
贺州市X区人民检察院以贺八检刑诉（2011）X号起诉书指控被告人刘某犯抢劫罪，于2011年11月17日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2011年12月6日公开开庭审理了本案。贺州市X区人民检察院指派检察员赖学成出庭支持公诉，被告人刘某及其辩护人谢某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2002年2月8日21时许，被告人刘某伙同龙xx、沈xx、陈xx、龙xx（四人均已判刑）经合谋抢劫后，窜到贺州市X区X路口。以租车为名，搭乘何建东驾驶的一辆红色出租车（桂J-x）到贺州市X村X路段时，刘某即拿出一把牛角刀指着司机何xx的脖子威胁，龙建梅用手抵住司机的颈部，陈xx、沈xx、龙xx则进行搜身，当场抢走何xx的现金人民币85元和诺基亚6110型手机一部（价值人民币400元）。后五人平均分配赃款，刘某分得17元。案发后，公安机关已追缴手机并发还给被害人。
上述事实，被告人刘某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人何xx的报案陈述，同案人龙xx、龙xx、陈xx、沈xx的供述，鉴定结论书，被告人指认现场笔录，现场方位图及照片，辨认笔录，提取笔录，领条，本院（2002）贺刑初字第X号刑事判决书以及被告人刘某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某以非法占有为目的，采用暴力胁迫手段，当场劫取他人财物，其行为确已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十三条之规定，构成抢劫罪。公诉机关指控被告人刘某犯抢劫罪成立。在共同犯罪中，被告人刘某积极实施犯罪行为，起主要作用，是主犯。依法应当按照其所参与的全部犯罪处罚。辩护人提出被告人刘某是从犯的辩护意见，因与被告人刘某在共同犯罪中所起的作用不符，本院不予采纳。被告人刘某在公安侦查阶段如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。被告人刘某自愿认罪，依法可以酌情从轻处罚。对于辩护人提出被告人刘某系初犯、认罪态度较好，请求酌情从轻处罚的辩护意见，有事实和法律依据，本院予以采纳。但请求对被告人刘某适用缓刑的辩护意见。经查，被告人刘某参与持械抢劫，犯罪情节严重，不符合犯罪情节较轻可以适用缓刑的法律规定。本院不予采纳。本院为维护社会秩序，保护公民的人身权利和合法财产不受非法侵犯，打击刑事犯罪活动，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第二十五条第一款、第二十六条第一款和第四款、第六十七条第三款、第五十二条之规定，判决如下：
被告人刘某犯抢劫罪，判处有期徒刑三年五个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2011年8月1日起至2014年12月31日止），并处罚金人民币一万元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贺州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长陈梅娟
代理审判员梁秀娟
人民陪审员郭某雄
二О一一年十二月十九日
书记员徐敬
==========================================================================================
为尽量避免给当事人造成不良影响，经当事人本人申请110.com将对文章内容进行技术处理，点击查看详情。
==========================================================================================
