上海市第一中级人民法院
民事判决书
(1999)沪一中民终字第X号
上诉人(原审被告)林某甲，男，X年X月X日生，汉族，上海国际贸易信托商杨工作，住（略）。
上诉人(原审被告)高某乙，女，X年X月X日生，汉族，上海永嘉仪表厂工作，住（略）。
被上诉人(原审原告)高某丙，男，X年X月X日生，汉族，退休，住（略）。
被上诉人(原审原告)刘某某，女，X年X月X日生，汉族，退休，住（略）。
被上诉人(原审被告)林某丁，男，X年X月X日生，学生，住（略）。
法定代理人林某甲(系本案上诉人之一)。
上诉人林某甲、高某乙因房屋迁让一案，不服上海市徐汇区人民法院(1998)徐民初字第X号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人林某甲、高某乙，被上诉人高某丙，原审原告刘某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审经审理查明：高某丙与高某乙系父女关系；1997年7月高某丙与刘某某再婚；1988年9月林某甲与高某乙结婚，1989年7月生育一子名林某丁。位于（略）房屋原系使用权房，1994年12月住房政策改革，该使用权房转为所有权房屋，所有权人为高某丙；该房屋常住人口为户主高某丙、女长高某乙、二女高某滨、外孙林某丁及妻刘某某(于1998年11月3日迁入)；高某丙于1994年8月丧偶，尔后为度晚年产生再婚之念，与刘某某相识恋爱后，林某甲、高某乙占用高某丙18平方米住房一间及9平方米一间，将高某丙之户口簿及私人印签藏匿，高某丙与林某甲、高某乙为此发生矛盾，争吵不休，经当地居委会、派出所、田林某道司法服务所人员调解，林某甲、高某乙归还所藏匿之物，但双方关系并未改善，为此高某丙诉至法院，要求判令林某甲、高某乙迁出户口，搬出强占住房。经法院审理调解，双方达成协议，由高某丙居住该地18平方米住房一间及9平方米住房一间，林某甲、高某乙居住该地12平方米住房一间。嗣后，双方按调解协议更换住房居住。高某丙再婚后，双方矛盾日益加深，为争吵、殴打及抢夺财产而请当地派出所、居委会、司法服务所出面解决，仍未改变如此状况，为此高某丙、刘某芳诉至法院。另查，1994年12月住房政策改革，办理使用权房转为所有权房手续时，高某丙、高某乙、林某甲均未提出共同共有申请；嗣后林某甲、高某乙也未向有关部门主张所有权共同共有。原审审理中，高某丙购买本市X村X号X室使用权房一间，居住面积为12.1平方米，用于安置高某乙一户居住。1998年12月2日原审法院作出判决：一、林某甲、高某乙、林某丁应于本判决生效后十日内迁出（略）。二、高某乙、林某丁迁入本市X村X号X室居住，并于本判决生效后一个月内办理租赁变更手续。三、高某丙、刘某某其他诉讼请求，不予支持。四、驳回林某甲、高某乙、林某丁的反诉请求。
判决后，林某甲、高某乙不服，向本院提起上诉，要求确认其在（略）的合法居住权，并在平等基础上协商解决居住问题。被上诉人则要求维持原判。原审原告刘某某亦要求维持原判。原审被告林某丁意见与上诉人一致。
经本院审理查明，原审认定事实无误。在本院审理过程中，被上诉人高某丙自愿一次性补偿上诉人人民币5000元。
本院认为：公民的合法民事权益受法律保护。上诉人与被上诉人系亲戚关系，因家庭矛盾争吵不断，难以共同生活。（略）房屋产权人为被上诉人，被上诉人为解决双方间的矛盾，购置了本市X村X号X室使用权房给上诉人居住。原审法院鉴于上述事实，所作判决并无不当。上诉人的上诉请求，没有理由，本院难以支持。至于被上诉人自愿一次性补偿上诉人人民币5000元，与法无悖，可予准许。
据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十三条第一款第一项之规定，判决如下：
一、驳回上诉，维持原判。
二、准许高某丙一次性补偿林某甲、高某乙人民币5000元。
上诉案件受理费人民币50元，由上诉人林某甲、高某乙共同负担。
本判决系终审判决。
审判长江四妹
代理审判员李平
代理审判员刘某
一九九九年三月二十三日
书记员李春
==========================================================================================
为尽量避免给当事人造成不良影响，经当事人本人申请110.com将对文章内容进行技术处理，点击查看详情。
==========================================================================================
