原告陈某甲（反诉被告），男，X年X月X日出生，汉族，住（略）。身份证号：（略）
委托代理人翟彦，河南辉龙律师事务所律师。
委托代理人李某某，女，X年X月X日出生，汉族，住（略）。身份证号：（略）
被告刘某乙（反诉原告），男，X年X月X日出生，汉族，住（略）。身份证号：（略）
被告陈某丙（反诉原告），女，X年X月X日出生，汉族，住（略），系刘某乙之妻。身份证号：（略）x
上述二被告委托代理人刘某丁，男，X年X月X日出生，汉族，住新乡X区X路X号楼X单元X号。身份证号：（略）
陈某甲诉刘某乙、陈某丙买卖合同纠纷一案，陈某甲于2008年元月28日向本院提起诉讼，本院于2008年元月31日作出受理决定，并于2008年3月27日作出（2008）长民初字第X号民事判决书。判决书生效后，刘某乙、陈某丙向新乡市中级人民法院申请再审，新乡市中级人民法院于2010年2月21日作出（2010）新中民申字第X号民事裁定书，决定提审本案，并于2010年10月28日作出（2010）新中民提字第X号民事裁定书，撤销长垣县人民法院（2008）长民初字第X号民事判决书，发回长垣县人民法院重审。后本院依法组成合议庭公开开庭进行了审理，陈某甲及其特别授权代理人翟彦、李某某，刘某乙、陈某丙及其特别授权代理人刘某丁到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
陈某甲诉称，刘某乙与陈某丙系夫妻关系，自2005年刘某乙、陈某丙与其有业务往来，向其购买起重机和配件，到2006年2月20日共欠货款x元，刘某乙、陈某丙并于当日写下欠条。后经催要，刘某乙、陈某丙拒不偿还。
刘某乙、陈某丙辩称，陈某甲要求偿还货款x元，证据不足，欠条是一个作废的欠条，有2006年2月20日刘某乙与陈某甲签订的另算协议。陈某丙为了获得x元的私房钱，主动出具x元的欠条，实欠x元。要求法院依法驳回陈某甲的诉讼请求。
刘某乙、陈某丙反诉称，陈某甲供货总价值x元，减去退货x元（从北营钢铁公司退回货物），实际供货价值x元，刘某乙、陈某丙已付货款x元，多支付货款x元，要求陈某甲返还多支付的货款x元。欠x元货款纯属不实，陈某丙为了获得x元的私房钱，才出具了x元的欠条，实欠x元。“另算协议”中陈某甲签名字迹经河南大学司法鉴定中心鉴定，确为陈某甲本人书写，且鉴定程序合法，鉴定结论应予采信，双方应重新算账。刘某乙在被执行时所写的保证书和协议书是在拘留所被强逼所写，不是自己真实意思表示。
陈某甲辩称，本案是再审后发还重审的案件，反诉人已经丧失提起反诉的权利；双方已于2006年2月20日对往来货款进行对账结算，结算后，反诉人出具了x元的欠条，反诉人要求返还货款x元，没有事实根据和法律依据；反诉人所谓的另算协议并不存在,签名非答辩人所签，从内容上看，仅就2005年10月18日当天的退货情况进行另算，而非对总货款进行结算；本案进入执行程序后，反诉人向法院承诺保证履行债务，未提出对账有误。
根据双方当事人的诉辩意见，并征得双方当事人同意，归纳本案的争议焦点为:1、陈某甲要求刘某乙、陈某丙偿还货款x元有无事实根据及法律依据；2、反诉是否符合起诉受理条件；3、刘某乙、陈某丙要求陈某甲返还货款x元有无事实根据及法律依据。
针对第一个争议焦点，陈某甲提供的证据材料有:1、2006年2月20日刘某乙、陈某丙所写欠条1份，据此证明刘某乙、陈某丙欠陈某甲货款x元属实。2、执行笔录2份、协议书1份、证明1份、保证书3份，据此证明刘某乙、陈某丙欠陈某甲货款x元属实,且已部分履行，在执行过程中，刘某乙、陈某丙均未提出有另算协议，未提出x元货款结算有误。3、（2008）长民初字第X号民事判决书1份，据此证明2007年刘某乙、陈某丙又向陈某甲出具了x元的欠条，在出具该欠条时，刘某乙、陈某丙均未提出有另算协议。后陈某甲依据该欠条提起诉讼，长垣县人民法院作出（2008）长民初字第X号民事判决书，刘某乙、陈某丙未上诉。在该判决执行过程中，刘某乙、陈某丙也未提出过任何异议。综上，刘某乙、陈某丙欠陈某甲货款x元属实，不存在另算和重复计算。刘某乙、陈某丙对证据1有异议，认为该欠条是个作废的欠条，应被另算协议取代。该欠条有刘某乙、陈某丙的签名和捺印，在欠条中已注明“2006年2月20日以前货款全部终止，不再算帐”，其异议不能成立，对该证据本院予以采信；刘某乙、陈某丙对证据2有异议，认为该证据是刘某乙在拘留所里被逼写的，违反了当事人的意愿，不是其真实意思表示，但未提供证据相佐证，其异议不能成立，对该证据本院予以采信；刘某乙、陈某丙对证据3有异议，认为陈某甲未提交该证据，在庭审中，陈某甲确未提交该证据，其异议成立，对该证据本院不予采信。
针对第一个争议焦点，刘某乙、陈某丙提供的证据材料有：1、2006年2月20日刘某乙与陈某甲签订的另算协议1份，据此证明金额为x元的欠条已作废，双方应根据该协议重新算账。2、河南大学司法鉴定中心作出的（2010）文鉴字第X号笔迹鉴定书1份，据此证明“另算协议”中“陈某甲”签名字迹为陈某甲本人所写。3、陈某甲出具的供货统计表1张，据此证明货款总计（略）元。4、陈某丙已收回的借据11张，据此证明已付货款为x元，未付货款应是x元，不是x元；当时陈某丙与陈某甲结算时，陈某甲表示去掉零头再让利x元，加上将来返还给陈某丙的私房钱x元，才有了x元的欠条。
陈某甲对证据1有异议，认为该证据不是1份另算协议，金额为x元的欠条有刘某乙、陈某丙的签名和捺印，在欠条中已注明“2006年2月20日以前货款全部终止，不再算帐”，且刘某乙、陈某丙在写该欠条时，陈某丙已抽回2006年2月20日以前所欠货款的全部借据，故其异议成立，对该证据本院不予采信；陈某甲对证据2有异议，认为鉴定程序违法，该鉴定不是在鉴定机构进行的，刘某乙、陈某丙在庭审中也承认接受鉴定材料是在开封市X街三毛时代广场的一咖啡馆进行的，故该鉴定程序违法，影响鉴定结果的公正性，其异议成立，对该证据本院不予采信；陈某甲对证据3、4真实性没有异议，对证明目的有异议，认为刘某乙、陈某丙在写该欠条时，陈某丙已抽回2006年2月20日以前所欠货款的全部借据，应以x元的欠条为准，给陈某丙私房钱不符常理，金额为x元的欠条有刘某乙、陈某丙的签名和捺印，在欠条中已注明“2006年2月20日以前货款全部终止，不再算帐”，且陈某丙已抽回2006年2月20日以前所欠货款的全部借据，给陈某丙私房钱x元，没有其它证据相佐证，其异议成立，对该证据本院不予采信。
针对第二个争议焦点，陈某甲与刘某乙、陈某丙均未提供证据材料。
针对第三个争议焦点，陈某甲未提供证据材料。
针对第三个争议焦点，刘某乙、陈某丙提供的证据材料有：第一组：1、陈某甲出具的供货统计表1张，据此证明货款总计（略）元。2、陈某丙已收回的借据11张，据此证明已付货款为x元，未付货款应是x元，不是x元；当时陈某丙与陈某甲结算时，陈某甲表示去掉零头再让利x元，加上将来返还给陈某丙的私房钱x元，才有了x元的欠条。第二组：1、销货清单14份，货款总计x元。2、销货清单、供货统计表及借据对照统计表。据此证明经刘某乙、陈某丙复核证实陈某甲谎报虚报货款达x元。第三组：1、本溪北营钢铁（集团）股份有限公司公运公司证明2份，据此证明不合格货物已退给陈某甲。2、待入库单5份，据此证明所退货物总计x元。3、本溪北营钢铁（集团）股份有限公司储运部待入库证明1份，据此证明待入库单所载明的货物均属不合格，已全部退回。4、工业品买卖合同1份，据此证明以上证据是相互印证的。
第一组证据在第一个争议焦点中已质证。陈某甲对第二组证据有异议，认为反诉已经超过诉讼时效，本案是发还重审案件，属于一审程序，刘某乙、陈某丙在开庭前提出反诉，未超过诉讼时效，其异议不能成立，对该证据本院不予采信；认为不存在重复计算，该组证据不能对抗金额为x元的欠条，该欠条有刘某乙、陈某丙的签名和捺印，在欠条中已注明“2006年2月20日以前货款全部终止，不再算帐”，且刘某乙、陈某丙在写该欠条时，已抽回2006年2月20日以前所欠货款的全部借据，其异议成立，对该证据本院不予采信；陈某甲对第三组证据有异议，认为该组证据与本案无关联性，不能证明所退货物是从其处购买的，也未通知过自己，自己与出具证明的公司无业务往来，证人亦未出庭，刘某乙、陈某丙未提供陈某甲已接受所退货物的证据，合同及待入库单注明的供货单位为新乡起重机器有限责任公司，不是陈某甲，不能证明所退不合格产品是从陈某甲处购买的，证人亦未出庭，其异议成立，对该组证据本院不予采信。
依据上述有效证据及双方当事人的庭审陈某丙，本院可以认定以下案件事实：刘某乙、陈某丙与陈某甲有业务往来，刘某乙、陈某丙从陈某甲处购买起重机配件等货物，2006年2月20日经双方结算，刘某乙、陈某丙欠陈某甲货款x元，并于当日写下欠条1份，在欠条中注明“2006年2月20日以前货款全部终止，不再算帐”，陈某丙在写该欠条时，已抽回2006年2月20日以前所欠货款的全部借据。本院于2008年3月27日作出（2008）长民初字第X号民事判决书，判决书在执行过程中，2009年元月4日刘某乙、陈某丙与陈某甲达成协议，约定刘某乙将位于新乡X区X号楼东X单元X层东户房屋1套作价x元，车牌号为豫x帕萨特轿车1辆作价x元，用于清偿所欠货款，下欠x元，刘某乙于2009年12月31日前付清。2009年11月27日陈某甲将帕萨特轿车领走，但协议约定的其他义务，刘某乙、陈某丙未履行。
本院认为，刘某乙、陈某丙与陈某甲间买卖合同合法有效，双方应当按照合同约定全面履行义务，刘某乙、陈某丙从陈某甲处买走货物后，未履行全部还款义务，其行为违反了《中华人民共和国合同法》诚实信用原则。陈某甲要求刘某乙、陈某丙支付货款x元，在执行过程中，陈某甲已将价值x元的帕萨特轿车领走，扣除x元，刘某乙、陈某丙应支付货款x元。陈某甲认为刘某乙、陈某丙的反诉应当在一审法庭辩论终结前提出，本案属于发还重审案件，其反诉不符合法定条件；本案是发还重审案件，属于一审程序，刘某乙、陈某丙在开庭前提出反诉，符合法律规定，故陈某甲的主张本院不予支持。刘某乙、陈某丙要求陈某甲返还多支付的货款x元，没有提供有效证据相佐证，对其请求，本院不予支持。根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、第一百三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百二十六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第156条之规定，判决如下：
一、刘某乙、陈某丙于本判决生效之日起十日内偿还陈某甲货款x元。
二、驳回刘某乙、陈某丙的反诉请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7000元、诉讼保全费4290元，反诉案件受理费2582元，由刘某乙、陈某丙承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交上诉状副本，上诉于新乡市中级人民法院。
审判长于相军
审判员刘某乙亮
审判员黄琦超
二0一二年一月十六日
书记员关磨
==========================================================================================
为尽量避免给当事人造成不良影响，经当事人本人申请110.com将对文章内容进行技术处理，点击查看详情。
==========================================================================================
