山东省东营市中级人民法院
刑事裁定书
(2001)东刑二终字第X号
原公诉机关东营市东营区人民检察院。
上诉人(原审被告人)兰某甲，男，X年X月X日出生于某东省莱阳市，汉族，高中文化程度，个体户，暂住（略）。2001年4月20日因涉嫌抢劫犯罪被东营市公安局东营分局刑事拘留，同年5月2日被宣布逮捕，现押于某营市看守所。
上诉人(原审被告人)兰某乙，男，X年X月X日出生于某东省莱阳市，汉族，初中文化程度，无业，暂住（略）。2001年4月20日因涉嫌抢劫犯罪被东营市公安局东营分局刑事拘留，同年5月2日被宣布逮捕，现押于某营市看守所。
东营市东营区人民法院审理东营区人民检察院指控被告人兰某甲、兰某乙抢劫一案，于2001年9月10日作出(2001)东刑初字第X号刑事判决。原审被告人兰某甲、兰某乙不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。东营市人民检察院指派代理检察员宋继圣出庭履行职务，上诉人兰某甲、兰某乙到庭参加诉讼。现已审理终结。
原审判决认定：2001年4月16日上午10时许，被告人兰某甲伙同兰某乙在东营区南王屋X号其开的旅馆内，以被害人宋爱东接受了于某梅提供的性服务为由，向其索要“服务费”，遭到被害人宋爱东拒绝后，二被告人遂采用暴力手段，对被害人宋爱东进行殴打，并抢走现金100元。案发后赃款追回退还被害人。
认定上述事实的证据有：①被告人供述。两被告人归案后及在庭审中，对上述事实均作了供认。被告人兰某甲供称：2001年4月16日上午10时许，其与侄子兰某乙在其开的旅馆内喝酒，见到于某梅领着一个客人进了旅馆的四号房间，不久，于某梅和那名男子出来，其问于某梅是否与那名男子发生了性关系，于某梅回答说没有，其不相信，便向那人要钱，此时兰某乙也来了，那名男子说没钱，其与兰某乙即上前对那人进行殴打，并翻那人的衣袋，那人双手护着不让他们翻，他们就把那人的马夹撕成两半，兰某乙从那人衣服口袋里翻出100元钱，交给了兰某甲，然后就让那人走了。被告人兰某乙供述的内容与被告人兰某甲供述的内容相一致。②被害人陈述。被害人宋爱东证实：2001年4月16日上午其从阳信县来到东营做生意，欲在南王屋租房，当其骑自行车在南王屋村寻找租房时，被一名女子带进一房间，并提出要向其提供性服务，其不同意，当其准备离开时，进来两个男的，以其嫖娼为由向其要钱，其不同意，那两个男的即对其进行殴打，并从其口袋里抢走100元钱和一部寻呼机，他们将其放走后，其便打电话报了案。③证人证某。证人于某某证实在案发现场听到老板兰某甲向那名男子要钱，后其离开了现场，具体他们怎么向那人要的钱其不清楚。④扣押笔录。证实案发后，公安人员将二被告人所抢的现金100元扣押。⑤收条。公安机关在案发后，将赃款退还给被害人宋爱东。⑥抓获经过。2001年4月16日下午4时许，东营市公安局东营分局海河路派出所接到报案称：在东营区南王屋X号有人被抢劫，海河路派出所立即出警赶赴案发现场，在受害人的指认下，当场将两名犯罪嫌疑人抓获。经讯问，一名叫兰某甲，另一名叫兰某乙。并从犯罪嫌疑人身上搜出现金100元。⑦现场勘查笔录。案发后，公安人员对作案现场进行了勘查，证实案发现场位于某营区南王屋X号。并对现场进行了拍照。上述证据均经庭审质证，各证据之间相互吻合，足以证明上述事实。
原审法院认为，被告人兰某甲、兰某乙目无国法，以非法占有为目的，采用暴力手段，抢劫他人现金100元，数额较大，其行为已触犯刑律，均构成抢劫罪，应追究其刑事责任。公诉机关提供的证据确实、充分，指控的罪名成立。二被告人以索要“服务费”为名，使用暴力手段，并当场劫取被害人财物，其行为符合刑法规定的抢劫罪的构成要件，均构成抢劫罪，因此二被告人及其辩护人提出的“主观上不具备占有他人财物的故意，只是帮助索要‘嫖资’，其行为不构成抢劫罪”的辩解及辩护观点不能成立，不予采纳。本案系共同犯罪，在共同犯罪过程中，二被告人所起作用相当，因此本案不分主、从犯，根据各被告人所起作用不同分别予以量刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第二十五条第一款之规定，以抢劫罪判处被告人兰某甲有期徒刑三年，并处罚金1000元；以抢劫罪判处被告人兰某乙有期徒刑三年，并处罚金1000元。
宣判后，被告人兰某甲以“没有非法占有被害人财物的故意，只是替于某某索要嫖资”为由，提出上诉；上诉人兰某乙以“没有抢劫被害人的故意，殴打被害人是因为被害人嫖了自己的对象于某某，且只要了嫖资100元，罚不当罪”为由，提出上诉。
经二审审理查明的事实和证据与一审相同。
本院认为，根据查明的事实和证据，足以证实上诉人兰某甲、兰某乙在明知被害人宋爱东没有与他人发生不正当性关系的情况下，假借索要“服务费”为名，使用暴力手段，当场劫取被害人财物，其行为符合刑法规定的抢劫罪的主、客观构成要件，均已构成抢劫罪。因此，关于某诉人兰某甲提出的“没有非法占有被害人财物的故意，只是替于某某索要嫖资”的上诉理由，不能成立；关于某诉人兰某乙提出的“没有抢劫被害人的故意，殴打被害人是因为被害人嫖了自己的对象于某某”的上诉理由，与查明的事实不符，不予支持。根据刑法规定，抢劫罪是指以非法占有为目的，当场使用暴力、胁迫或者其他方法，强行立即夺取公私财物的行为，而没有抢劫财物数额的限制，因此上诉人关于“只要了嫖资100元，罚不当罪”的上诉理由，不能成立。综上所述，原审判决认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百八十九条第(一)项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长李益民
代理审判员陈立田
代理审判员张素云
二○○一年十月二十三日
书记员张玉芳
==========================================================================================
为尽量避免给当事人造成不良影响，经当事人本人申请110.com将对文章内容进行技术处理，点击查看详情。
==========================================================================================
