原告雷某与被告夏某甲、夏某乙、夏某丙财产损害赔偿纠纷一案

当事人: 法官: 文号:湖南省桂阳县人民法院

原告雷某，男，1940年5月2０日出生，汉族。

委托代理人谭某。

被告夏某甲，男，X年X月X日生，汉族。

被告夏某乙，男，X年X月X日出生，汉族。

被告夏某丙，男，X年X月X日出生，汉族。

201１年10月25日原告雷某就被告夏某甲、夏某乙、夏某丙财产损害赔偿纠纷一案向本院提起诉讼，本院受理后依法适用简易程序公开开庭进行了审理.原告及其代理人到庭参加诉讼，三被告经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现己审理终结。

原告诉称，1982年原告的亲哥哥雷某财与被告等人联营承包了村里的茶山，雷某财一直在经营管理，2008年7月20日原告哥哥病故。2008年国家修高速公路补偿茶山征收费每户3196.42元，被告三人认为原告哥哥已死，不能分配补偿费，将补偿费全部侵占，雷某财承包的乌龙院的田0.39亩水田也被被告夏某甲侵占。现请求法院判决被告夏某甲归还0.39亩水田的承包经营权，及三被告返还土地征收补偿费3196.42元。

原告为支持其诉讼请求，提供如下证据:

证据1，证明，拟证明雷某财与雷某是亲兄弟，雷某财无父母子某，只有雷某一个兄弟，雷某财的丧事是原告雷某操办。

证据2，证明，拟证明雷某财是承包茶山人之一。

证据3，证明，拟证明三被告侵占了雷某财的3196.42元补偿款。

证据4，农村土地承包经营权证，拟证明被告夏某甲侵占了雷某财的水田0.39亩。

证据5，原告身份证复印件，拟证明原告身份。

证据6，调查笔录，拟证明雷某财的补偿款由村委会打入三被告的银行账户上，已被三被告侵占。

三被告未到庭，也未向本院提交证据。

经本院组织双方当事人进行庭审质证，本院对原告提供的证据分析认证如下。

对原告提交的证据1、2、3均是两路村委会出具的证明，证明内容客观真实，本院予以认定。

对原告提供的证据4是国家颁发的农村土地承包经营权证，本院予以认定。

对原告提供的证据5，是原告的身份证复印件，该证据系公安部门颁发的有效证件。本院予以认定。

原告提供的证据6是对被告夏某丙的调查笔录，该笔录证明的内容与证据3的证明内容相互佐证，本院予以认定。

依照本院认定的证据，结合当事人的庭审陈述，本院认定事实如下。

1982年原告的亲哥哥雷某财与被告等人联营承包了村里的茶山，雷某财一直在经营管理，同时还承包责任田0.39亩水田。2008年7月20日原告哥哥雷某财病故，雷某财生前无父母子某，只有雷某一个兄弟，雷某财死后的丧事全是原告雷某一手操办。2008年国家修高速公路将所承包茶山征收，国家补偿茶山征收费每户3196.42元，被告三人认为原告哥哥已死，不予分配补偿费，将补偿费全部占有，雷某财承包的乌龙院的田0.39亩水田也被被告夏某甲占有。

本院认为，公民的合法权利应受到法律保护，其他任何人不得侵犯。本案原告与雷某财是兄弟关系，雷某财在生前承包了责任田0.39亩水田及与三被告共同承包了茶山，其中共同承包的茶山已被国家征收，征收补偿款每户3196.42元，应由雷某财的继承人来继承,而雷某财无父母子某等第一顺序继承人，只有雷某一个第二顺序继承人。该3196.42元应由雷某继承，故原告雷某请求三被告返还茶山征收补偿款3196.42元的诉讼请求应予以支持。另原告雷某请求被告夏某甲归还雷某财承包的0.39亩水田的承包经营权，因该0.39亩水田是雷某财的责任田，根据法律规定责任田的承包经营权不能继承，该诉讼请求本院不予支持。据此依《中华人民共和国农村土地承包法》第三十一条、《中华人民共和国继承法》第十条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定判决如下：

一、由被告夏某甲、夏某乙、夏某丙返还茶山征收补偿款3196.42元给原告雷某。限判决书生效后十日内执行完毕。

二、驳回原告请求夏某甲归还雷某财承包的0.39亩水田承包经营权的诉讼请求。

本案诉讼费130元，减半收取65元，由原告雷某承担。

如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于郴州市中级人民法院。

代理审判员刘四新

二0一一年十二月七日

书记员周海兵

附法律条文：

《中华人民共和国农村土地承包法》第三十一条承包人应得的承包收益，依照继承法的规定继承。林地承包的承包人死亡，其继承人可以在承包期内继续承包。

《中华人民共和国继承法》第十条第一款遗产按照下列顺序继承：

第一顺序：配偶、子某、父母。

《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。