抗诉机关（略）X区人民检察院。
上诉人（原审被告人）宋某，男，X年X月X日出生于（略），汉族，高中文化程度，郑州市X区X街道办事处西岗村原党支部书记，捕前住（略）。因涉嫌犯受贿罪，于2011年4月27日被郑州市公安局中原第一分局刑事拘留，同年5月12日被逮捕。现羁押于郑州市第二看守所。
辩护人王某某，江苏天之权律师事务所郑州分所律师。
郑州市X区人民法院审理郑州市X区人民检察院指控原审被告人宋某犯受贿罪一案，于2011年9月13日作出（2011）中刑初字第X号刑事判决。宣判后，原审被告人宋某不服，提起上诉。本院依法组成合议庭，于2011年11月23日公开开庭进行了审理。郑州市人民检察院指派检察员王某锋出庭履行职务，原审被告人宋某及其辩护人王某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原判认定：2009年4月份，被告人宋某在担任郑州市X村党支部书记时，利用其协助须水镇X村X组拆迁工作的职务之便，非法收受郑州同汇置业有限公司总经理赵某丙30万元人民币，为其谋取利益。现赃款已全部追缴。
原判认定上述事实的证据，有被告人宋某的供述，证人赵某丙、曹某丁、张某戊、曹某己、张某庚证言，被告人宋某的个人基本情况简介及任职批复的复印件，西岗村委会及西流湖街道办事处证明，郑州市X区国土资源局的情况说明，关于成立“同汇花园”项目建设领导小组的通知复印件，收据，被告人的户籍证明、到案经过等。
根据以上事实和证据，原审法院认定被告人宋某的行为构成受贿罪，判处有期徒刑七年。
郑州市X区人民检察抗诉称原审认定被告人宋某构成自首错误，对其减轻处罚明显失当。
上诉人宋某及其辩护人上诉、辩护称：其收受财物时政府尚未开始征地，其不存在协助政府征地拆迁的行为，其身份不能以国家工作人员论，认定其犯受贿罪的证据不足，其有自首情节，且主动全部退赃，系初犯，认罪态度好，请求撤销原判，以非国家工作人员受贿罪对其定罪处罚。
经二审审理，查明的事实和证据与一审相同，且经一审举证、质证，本院经核实无误，予以确认。
关于上诉人及其辩护人所提上诉理由和抗诉机关所提抗诉意见，经查，宋某收受贿赂时间略早于须水镇政府下文正式成立同汇花园项目建设协调领导小组并被任命为成员之前属实，但其收受贿赂时间在前，还是为他人谋取利益在前，不影响对其受贿行为的认定，故其辩称其身份不能以国家工作人员论。其系初犯、全部退赃、认罪态度好，经查属实，但原判量刑时已考虑上述情节。根据宋某的供述、证人乔某、曹某丁、徐某某的证言及中共郑州市纪律检查委员会出具的情况说明等证据，郑州市纪委在根据赵某丙的交代已经掌握宋某涉嫌受贿30万元事实的情况下，通过西流湖办事处党工委书记乔某通知宋某到乔某的办公室，乔某安排徐某某通知宋某，徐某某通知时没有告知宋某具体事项，宋某到西流湖办事处后纪委办案人员对其进行简单询问后将其带回调查，后宋某交代了收受赵某丙30万元的犯罪事实，宋某的行为依法不构成自动投案，不应认定为自首。故抗诉理由成立，对上诉人及其辩护人的该项辩解理由和辩护意见均不予支持。
本院认为，上诉人（原审被告人）宋某利用担任村支部书记，协助政府从事经济适用房征地拆迁工作的职务之便，非法收受他人财物，为他人谋取利益，其行为已构成受贿罪。原判认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，审判程序合法。但认定宋某构成自首错误，据以量刑不当，应予纠正。依照《中华人民共和国刑法》第九十三条第二款、《全国人民代表大会常务委员会关于第九十三条第二款的解释》、第三百八十五条第一款、第三百八十六条、第三百八十三条第一款第（一）项、《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百八十九条第（二）项的规定，判决如下：
一、维持（略）X区人民法院（2011）中刑初字第X号刑事判决的定罪部分，撤销量刑部分；
二、上诉人（原审被告人）宋某犯受贿罪，判处有期徒刑十一年。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2011年4月27日起至2022年4月26日止。）
本判决为终审判决。
审判长宋某红
审判员李和平
审判员田荣新
二Ο一一年十二月十日
书记员李姣
==========================================================================================
为尽量避免给当事人造成不良影响，经当事人本人申请110.com将对文章内容进行技术处理，点击查看详情。
==========================================================================================
