上诉人（原审原告、反诉被告）陈某，男。
委托代理人王九超，河南天欣律师事务所律师。
委托代理人田兵，河南天欣律师事务所律师。
上诉人（原审原告、反诉被告）李某（曾用名李X），女。
委托代理人王九超，河南天欣律师事务所律师。
委托代理人田兵，河南天欣律师事务所律师。
上诉人（原审原告、反诉被告）刘某甲，男。
委托代理人王九超，河南天欣律师事务所律师。
委托代理人田兵，河南天欣律师事务所律师。
被上诉人（原审被告、反诉原告）河南省鸿泰物流有限公司，住所郑州市X村。
法定代表人尚某乙，总经理。
委托代理人刘某丙，该公司员工。
被上诉人（原审被告、反诉原告）尚某丁，男。
委托代理人崔某某，男。
上诉人陈某、李某、刘某甲因与被上诉人河南省鸿泰物流有限公司、尚某丁财产损害赔偿纠纷一案，不服河南省郑州市X区人民法院（2010）管民初字第X号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。
原审法院认为，本案标的物为违章建筑且已被政府有关部门拆除，不属于人民法院民事案件受案范围。
原审法院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零八条第（四）项、第一百四十条第一款第（三）项的规定，裁定如下：一、驳回原告陈某、李某、刘某甲的起诉；二、驳回被告河南省鸿泰物流有限公司、尚某丁的反诉。
上诉人陈某、李某、刘某甲不服原审裁定向本院提起上诉称，三上诉人共同出资合伙购买营业房，与被上诉人签订了河南润滑油交易市场营业房买卖合同，双方也结算了所有款项，互不相欠。2008年10月9日早晨，政府以本案所涉的营业房系非法建筑物为由予以强制拆除，本案合同性质显属无效合同，属于人民法院民事案件受案范围。请求二审撤销一审裁定，发回重审。
本院经审查认为,本案所涉的房屋系违章建筑，且已被政府有关部门拆除，虽然上诉人称双方签订有买卖合同，但现上诉人以财产损害赔偿为由起诉，不属于人民法院民事案件受案范围。故上诉人的上诉理由不能成立，其上诉请求本院不予支持。原审法院认定事实清楚，程序合法，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长常爱萍
审判员黄智勇
审判员贾建新
二○一二年一月二十九日
代理书记员魏某娟
==========================================================================================
为尽量避免给当事人造成不良影响，经当事人本人申请110.com将对文章内容进行技术处理，点击查看详情。
==========================================================================================
