赵某：
你因你儿子徐某故意伤害一案，不服本院（2008）益法刑一初字第X号刑事判决，以原判认定事实不清、没有证据证明徐某是主犯及对徐某量刑过重为由，向本院提出申诉。
本院复查认为，原一审判决在认定事实及适用法律方面是正确的，现针对你的申诉理由答复如下：
针对你申诉提出原判认定事实不清、没有证据证明徐某是主犯的问题。经查，徐某在实施故意伤害犯罪过程中，持刀朝被害人吴某某连刺数刀，直接造成被害人吴某某死亡。这一事实，有法医学鉴定结论、原审被告廖某某、曾某某的供述以及徐某当庭供述等证据予以证实，足以认定。徐某的行为直接导致了吴某某的死亡，在共同犯罪中起了主要作用，系主犯。故该申诉理由不能成立。
针对你申诉提出原判对徐某量刑过重的问题。经查，原审量刑时充分考虑了被害人吴某某在案件起因上有重大过错、徐某有自首及积极赔偿被害人家属经济损失的情节，已对徐某减轻了处罚。故你的该条申诉理由也不能成立。
综上，原一审判决认定的事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。你的申诉不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零四条规定的再审条件，应予驳回。希你服判息诉。
特此通知。
二0一二年二月十三日
==========================================================================================
为尽量避免给当事人造成不良影响，经当事人本人申请110.com将对文章内容进行技术处理，点击查看详情。
==========================================================================================
