海南省海南中级人民法院
民事判决书
(2002)海南民二终字第X号
上诉人(原审原告)钟某甲，男，1952年10月出生，汉族，文昌市X镇X村人，农民，现住（略）。
委托代理人邓某某，男，退休干部，现住（略）。
被上诉人(原审被告)钟某乙，男，1921年5月出生，汉族，文昌市X镇X村人，农民，现住（略）。
委托代理人陈经鹤，刚峰律师事务所律师。
上诉人钟某甲诉钟某乙相邻关系纠纷一案，不服海南省文昌市人民法院(2002)文民初字第X号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审判决认为，被告钟某乙在跟原告钟某甲房屋住舍6．1米远围墙南面建造高2．6米的围墙，并没有影响原告的通风、采光，且被告所筑围墙距原告围墙有0．1米，刮风下雨，雨水也无法从被告围墙上流入原告庭院。因而，被告所筑围墙也没有影响到原告排水问题。原告的诉讼请求，证据不足，理由不充分。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决：驳回原告钟某甲的诉讼请求。案件受理费200元由原告钟某甲负担。
原审宣判后，原审原告钟某甲不服，其上诉称：被上诉人没有按照《土地管理法》登记申请其建造房屋是违法的行为；被上诉人建造的围墙所在地是宽4．5米，长11．5米的历史形成的村民行使的道路，上诉人请求依法拆除围墙，将围墙至被上诉人房屋间的宽4．5米，长11．5米的土地返还给生产队，恢复原状道路以供农民使用；被上诉人的行为损害了上诉人及村民的合法权益，请求二审法院依法作出公正判决。被上诉人辩称：原审对双方相邻关系纠纷的事实认定清楚，适用法律恰当，判决正确，请求二审法院依法驳回上诉。
经审理查明：上诉人钟某甲与被上诉人钟某乙的房屋均坐北向南，被上诉人房屋在上诉人房屋南面。1980年上诉人建造房屋，并在距其房屋6．1米远的南面建造高2．32米，其中中间长2．5米部分高2．9米的围墙。2001年7月至11月间，被上诉人在距上诉人围墙0．1米远的南面，距自己房屋1．4米远的北面建造高2．6米的围墙。上诉人认为被上诉人建造的围墙影响其通风、采光，刮风下雨时，雨水从围墙进入其庭院，影响其生活，由此产生纠纷。以上事实与一审认定事实相一致。
本院认为，上诉人围墙于1980年，被上诉人围墙建于2001年，上诉人所建围墙与被上诉人围墙中间，有0．1米间隔，下雨时雨水不会流入上诉人庭院，上诉人围墙中间约2．5米长部分围墙比被上诉人围墙高出0．32米，且围墙距上诉人房屋6．1米，并不影响上诉人通风采光；被上诉人所筑围墙也没有影响上诉人排水问题；围墙有间隔，两家互不影响。原审认定事实清楚，判决正确，应予维持。上诉人请求拆除被上诉人围墙，并将被上诉人围墙所在地的宽4．5米，长11．5米的土地返还生活队，恢复原状道路供农民使用，其理由不成立，本院不予支持。其上诉主张证据不足，本院不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款及第一百五十三条第一款之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费200元由上诉人钟某甲负担。
本判决为终审判决。
审判长黄守冠
审判员何书丰
代理审判员王朝芳
二○○二年八月二十三日
书记员陈旭东
==========================================================================================
为尽量避免给当事人造成不良影响，经当事人本人申请110.com将对文章内容进行技术处理，点击查看详情。
==========================================================================================
