公诉机关南召县人民检察院
被告人崔某，又名小X，小娃，男，X年X月X日出生。
辩护人赵某乙，河南梅溪律师事务所律师。
南召县人民检察院以召检刑诉（2011）X号起诉书，指控被告人崔某犯抢劫罪，于2011年12月9日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。南召县人民检察院指派代理检察员尹小平出庭支持公诉，被告人崔某及其辩护人赵某乙到庭参加诉讼。现已审理终结。
南召县人民检察院指控：2003年1月3日晚，被告人崔某伙同楚××、王××、孟××、王××、闫××预谋后，携带发令枪、刀、棍某、胶带等，乘坐齐×驾驶的面包车，窜至南召县X组王××家，翻墙入院，将王××及其妻子郝×、儿子王×、王×打伤，并将四人捆绑后，用胶带粘着嘴反锁到王××家屋内，抢走王家耕牛四头后离开。
被告人崔某辩称自己当晚系找楚××要帐，跟随楚××等人坐车到河边后即回家，没有预谋也没有参与抢劫。其辩护人辩称，崔某系找楚××要帐，并不知楚××等人是去抢劫，本案其他罪犯的供述相互矛盾，无证据证实崔某参与作案，请求法庭以事实不清、证据不足，应当宣告崔某无罪。
经审理查明：2003年1月3日晚8时许，被告人崔某伙同楚××、王××、孟××、闫××（四人均已判刑）、王××（另案处理）、预谋后，携带发令枪、刀、棍某、胶带等作案工具，乘坐齐×（已判刑）驾驶的面包车，到南召县X组附近河边。由齐×开车到南召县X镇等候，崔某与孟××、楚××、王××、王××、闫××步行至该组居民王××家，翻墙进入院内，将听到动静后到院内察看的王××及其妻子郝×打成轻伤，将王××之子王×、王×打成轻微伤，并将四人捆绑后，用胶带粘着嘴反锁到王××家屋内，抢走王家耕牛四头。次日楚××将牛屠宰后，由齐×、楚××将部分牛肉低价卖给南召县X镇居民赵××（另案处理）。
上述事实，虽然被告人崔某只供述案发当晚自己找楚××要帐，随楚××等人坐车到一河边后即回家，未参与作案。但同案罪犯楚××、王××、孟××、闫××、齐×的供述均证实了案发当晚伙同崔某预谋及抢劫王××一家的事实；且楚××、齐×在案发后对崔某的辨认笔录亦证实了其参与本次抢劫犯罪；南召县公安局法医鉴定证实了四名被害人的伤情程度。
上述证据，来源合法，且经当庭质证、认证，足以作为定案依据，予以确认。
本院认为，被告人崔某以非法占有为目的，采用暴力手段，结伙入户抢劫他人财物，其行为已构成抢劫罪。南召县人民检察院指控的罪名成立，予以支持。本案其他同案罪犯均证实崔某参与作案，且同案罪犯楚××、齐×在案发后对崔某进行辨认，指认崔某就是参与共同抢劫的“小娃”，故崔某及其辩护人辩称其没有参与作案的意见不予采纳。依据《中华人民共和国刑法》第二百六十三条第一项、第五十二条、第五十三条、第二十五条之规定，判决如下：
被告人崔某犯抢劫罪，判处有期徒刑十二年，并处罚金5000元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接上诉于河南省南阳市中级人民法院，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审判长吴罡
审判员晋喜盈
审判员李克仁
二○一二年一月五日
书记员王兴芳
==========================================================================================
为尽量避免给当事人造成不良影响，经当事人本人申请110.com将对文章内容进行技术处理，点击查看详情。
==========================================================================================
