公诉机关重庆市X区人民检察院。
被告人化某,男，26岁。2011年10月27日因涉嫌犯故意毁坏财物罪被刑事拘留，同月11日被依法逮捕。现羁押于重庆市X区看守所。
重庆市X区人民检察院以北检刑诉[2011]X号起诉书指控被告人化某犯故意毁坏财物罪，于2012年1月16日向某院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。被告人化某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2011年10月26日23时许，被告人化某酒后在重庆市X区小苑×××××附近，用钢筋撬棍将停靠在路边的牌照为渝×××××的越野车（系重庆市×××××局所有）砸坏。化某随即被同事制止并被带至重庆市×××××管理有限公司的办公室。次日凌晨，民警接报后赶至该办公室将化某带回调查。作案用的钢筋撬棍被缴获。化某明知他人报案而在现场等待，抓捕时无拒捕行为。到案后，化某如实供述了上述事实。
案发后，化某的亲属代其赔偿了修复车辆的费用，重庆市×××××局对化某的行为表示谅解，并请求对其从轻处罚。经鉴定，化某砸坏的车辆损失价值为x元。
上述事实，被告人化某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人向某、徐某、马某证言、提取笔录、扣押物品清单、指认现场的照片、涉案车辆及作案工具的照片、涉案财物价格鉴定结论书、重庆市×××××局出具的建议、重庆市×××××管理有限公司出具的恳请书、公安机关出具的到案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人化某因琐事故意毁坏他人财物，数额较大，其行为已构成故意毁坏财物罪，依法应予以处罚。公诉机关指控被告人化某犯罪的事实清楚、证据充分，指控的罪名成立。鉴于被告人化某有自首情节，已赔偿了被害人的经济损失并取得谅解，对其依法予以从轻处罚。根据被告人化某犯罪的事实、性某、情节、对社会的危害程度及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十五条、第六十四条、第六十七条第一款、《最高人民法院〈关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释〉》第一条、《最高人民法院〈关于刑事附带民事诉讼范围问题的规定〉》第四条及《最高人民法院、最高人民检察院、司法部〈关于适用简易程序审理公诉案件的若干意见〉》第九条之规定，判决如下：
一、被告人化某犯故意毁坏财物罪，判处拘役四个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2011年10月27日起至2012年2月26日止。）
二、作案用的钢筋撬棍予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向某庆市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
代理审判员刘懿
二○一二年二月一日
书记员邹涛
==========================================================================================
为尽量避免给当事人造成不良影响，经当事人本人申请110.com将对文章内容进行技术处理，点击查看详情。
==========================================================================================
