公诉机关（略）人民检察院。
被告人李某，男，X年X月X日出生于（略），汉族，初中文化，农民，住（略）。因涉嫌破坏生产经营罪，2011年8月27日被陆川县公安局刑事拘留，同年9月20日被逮捕。现某押于陆川县看守所。
陆川县人民检察院以陆检刑诉（2011）X号起诉书指控被告人李某犯破坏生产经营罪，于2011年11月14日向本院提起公诉，本院于同月15日立案，依法适用简易程序,实行独任审判，公开开庭审理了本案。被告人李某到庭参加诉讼。现某审理终结。
陆川县人民检察院指控：
1、2010年4月13日13时许，被告人李某伙同黄浪光（已判刑）等人窜到陆川县X镇X路段守侯，后拦车把奥洁公司运送餐具车辆桂x的挡风玻璃、大小车灯全部砸碎。经陆川县价格认证中心鉴定，被砸车辆损失价值1296元。
2、2010年4月17日约14时许，被告人李某伙同黄华光、黄浪光（均已判刑）纠集“阿照”等10多人（均另案处理）窜到玉林市X路段守侯准备拦砸奥洁餐具公司的送餐具车辆桂x，被该车驾驶员及时发现某车冲走。
3、2010年4月18日7时许，被告人李某伙同黄华光、黄浪光（均已判刑）纠集“阿照”等10多人（均另案处理）窜到玉林市区明都宾馆停车场，将奥洁餐具公司停放在地坪的车辆桂x挡风玻璃、大小车灯全部砸碎及将桂x挡风玻璃、驾驶室玻璃砸烂。经陆川县价格认证中心鉴定，被砸车辆损失价值1946元。
另查明，被告人李某于2011年8月27日到公安机关投案自首。
公诉机关认为，被告李某目无国法，多次伙同他人故意破坏他人企业生产经营活动，其行为均已触犯《中华人民共和国刑法》第二百七十六条规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应以破坏生产经营罪追究其刑事责任。被告人李某犯罪后主动到公安机关投案，如实供述自己的罪行，是自首，依照《中华人民共和国刑法》第六十七条，可以从轻或者减轻处罚。提请本院依法判处。
被告人李某对公诉机关的指控没有异议。
经审理查明的事实与公诉机关指控的事实相同。
另查明，案发后，同案犯黄华光、黄浪光通过其亲属一次性赔偿受害方经济损失x元。以上事实有本院（2010）陆刑初字第X号刑事判决书证实。
上述事实，有检察机关提供并经法庭质证、认证的受害人陈述、证人证言、接受刑事案件登记表、立案决定书、住宿登记表、医院证明、扣押物品清单、修车清单和发票复印件、现某勘查笔录、现某勘查检查提取痕迹、物品登记表、现某、现某指认笔录和照片、辨认笔录及照片、鉴定结论书、刑事判决书、破案经过、同案犯的供述、被告人供述等证据予以证实。
本院认为，被告人李某目无国法，为达到垄断经营目的，伙同他人故意破坏他人企业生产经营活动，其行为已触犯刑律，构成破坏生产经营罪。公诉机关指控被告人李某犯破坏生产经营罪罪名成立。在共同犯罪中，被告人李某积极实施，起主要作用，是主犯，应当按照其所参与的全部犯罪处罚。被告人李某犯罪后主动到公安机关投案，如实供述自己的罪行，是自首，依法可以从轻处罚。被告人李某犯罪情节较轻，有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住的社区没有重大不良影响，决定对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十六条、第二十五条第一款、第二十六条第一款和第四款、第六十七条第一款、第四十五条、第七十二第一款、第七十三第二款和第三款、《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条、第三条的规定，判决如下:
被告人李某犯破坏生产经营罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向玉林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审判员谢祖宁
二0一一年十二月二日
书记员罗敏荣
==========================================================================================
为尽量避免给当事人造成不良影响，经当事人本人申请110.com将对文章内容进行技术处理，点击查看详情。
==========================================================================================
