公诉机关重庆市X区人民检察院。
被告人罗某（聋哑人），女，住（略）。2010年11月29日因犯盗窃罪被四川省内江市X区人民法院判处有期徒刑九个月。因本案于2011年10月10日被羁押，同年10月11日被刑事拘留，同年11月8日被逮捕，现羁押于重庆市X区看守所。
指定辩护人邹某，重庆某律师事务所律师。
被告人周某（聋哑人），女，住（略）。因本案于2011年10月10日被羁押，同年10月11日被刑事拘留，同年11月8日被逮捕，现羁押于重庆市X区看守所。
指定辩护人朱某某，重庆某某律师事务所律师。
重庆市X区人民检察院以渝沙检刑诉（2011）X号起诉书指控被告人罗某、周某犯盗窃罪，于2011年12月30日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。重庆市X区人民检察院指派检察员邹祥出庭支持公诉，被告人罗某及其指定辩护人邹某，被告人周某及其指定辩护人朱某某，哑语翻译人员唐某到庭参加诉讼。现已审理终结。
重庆市X区人民检察院指控，2011年10月10日18时许，被告人罗某、周某在467路公交车上伺机盗窃，当车行至沙坪坝区联芳园车站附近时，趁被害人陈某之机，扒取被害人陈某钱包一个，包内有现金人民币1.70元，港币100元。作案后被被害人陈某发现，与民警一起将被告人罗某、周某扭送至公安机关。
指控的证据有被害人的陈某、证人证言、扣某及发还物品清单、辨认笔录、到案经过及被告人罗某、周某的供述与辩解等。公诉机关据此认定被告人罗某、周某的行为已构成盗窃罪，应当依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定罪处罚；被告人罗某、周某系又聋又哑的人犯罪，还应当依照《中华人民共和国刑法》第十九条之规定处罚。建议对被告人罗某判处拘役四个月至六个月，并处罚金；对被告人周某判处拘役三个月至五个月，并处罚金。
被告人罗某对指控的事实及罪名无异议，请求从轻处罚。
被告人罗某的辩护人认为，被告人罗某系聋哑人，归案后认罪悔罪态度较好，请求对被告人罗某从轻处罚。
被告人周某对指控的事实及罪名无异议，请求从轻处罚。
被告人周某的辩护人认为，被告人周某系从犯且系聋哑人，归案后认罪悔罪态度较好，请求对被告人周某从轻处罚。
经审理查明，2011年10月10日18时许，被告人罗某、周某在467路公交车上伺机扒窃，当车行至沙坪坝区联芳园车站附近时，由被告人周某打掩护，被告人罗某趁被害人陈某之机，拉开被害人陈某挎包的拉链，扒得钱包一个。当被告人罗某将钱包转移给被告人周某时被群众发现。随后，被害人陈某与民警一起将被告人罗某、周某扭送至公安机关。经清点，被盗钱包内有现金人民币1.70元，港币100元。追回的财物已全部发还给被害人陈某。
上述事实，有公诉机关提交并经法庭质证、认证的下列证据予以证实：
1、被害人陈某陈某及辨认笔录，证实2011年10月10日18时许，她乘坐467路公交车时，车内人员拥挤，当车行至沙坪坝区联芳园车站时，上来了两名女子站在她的身边。其中一个女子伸手来摸其挎包的拉链，她把包往胸前拉。过了一会儿，一名男子告诉她，说她的钱包在地上的，她回头捡起钱包后，立即将那两名女子抓住。另一名乘客过来说他是便衣警察，于是她与便衣警察一起将那两名女子扭送至公安机关。经辨认罗某、周某就是扒包的人。
2、证人田某证言及辨认笔录，证实2011年10月10日18时许，她乘坐467路公交车时，听见站在车后门附近的同事陈某喊她说是抓扒手。当她走到后门时，看见陈某双手分别抓住两名女子的衣服，她就帮忙抓住了其中一个。后她们和便衣警察一起将那两名女子扭送至公安机关。经辨认罗某、周某就是扒包的人。
3、证人蒋某证言及辨认笔录，证实2011年10月10日18时许，他乘坐467路公交车时，看见一名女子拉开了一名中年妇女的挎包从中拿出了一个红色钱包，并将钱包交给另一女子时，他告诉了被扒的中年妇女。接钱包的女子就把钱包扔在了地上。被扒的中年妇女把钱包捡起后抓住了那二名女子。经辨认罗某、周某就是扒包的人。
4、扣某、发还物品清单、指认赃物照片，证实经清点，被盗钱包内有现金人民币1.70元，港币100元。追回的财物已经全部发还给被害人陈某。
5、抓获经过，证实被告人罗某、周某被抓获的经过。
6、四川省内江市X区人民法院（2010）内中少刑初字第X号刑事判决书，证实了被告人罗某的前科情况。
7、被告人罗某、周某的供述，被告人罗某、周某对犯罪事实供认不讳。
本院认为，被告人罗某、周某以非法占有为目的，采用秘密手段扒窃公民财物，其行为侵犯了公民的财产权利，已构成盗窃罪。公诉机关指控的事实和罪名成立，量刑建议适当，本院予以支持。被告人罗某、周某系又聋又哑的人，可以从轻处罚。关于被告人周某的辩护人提出被告人周某系从犯的辩护意见，本院认为，被告人罗某、周某在共同犯罪中的地位和作用基本相当，本案不宜区分主从犯，可根据其各自在共同犯罪中的地位和作用大小予以处罚，对该辩护意见本院不予采纳。被告人罗某有犯罪前科，可酌情从重处罚。被告人罗某、周某到案后如实供述了自己的罪行，均可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第十九条、第二十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人罗某犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金1000元。
（罚金限于本判决发生法律效力后立即向本院缴纳。刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2011年10月10日起至2012年3月9日止。）
二、被告人周某犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金1000元。
（罚金限于本判决发生法律效力后立即向本院缴纳。刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2011年10月10日起至2012年2月9日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判长赵某梅
代理审判员汤娜
人民陪审员冼玉梅
二○一二年二月一日
书记员涂诵菊
==========================================================================================
为尽量避免给当事人造成不良影响，经当事人本人申请110.com将对文章内容进行技术处理，点击查看详情。
==========================================================================================
