上海市第二中级人民法院
民事判决书
(1997)沪二中经终字第X号
上诉人(原审原告)董某，男，X年X月X日生，汉族，住（略）。
委托代理人祁建勋，上海市沪江律师事务所律师。
被上诉人(原审被告)上海海特克液压气动成套公司。住所地：上海市X路X号。
法定代表人叶某甲，总经理。
委托代理人叶某乙，该公司职工。
委托代理人李广来，郑传本律师事务所律师。
上诉人董某因股份合作股金纠纷一案，不服上海市虹口区人民法院(1997)虹经初字第X号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人董某及其委托代理人祁建勋律师、被上诉人委托代理人叶某乙、李广来律师到庭参加诉讼，本案经本院审判委员会讨论决定现已审理完毕。
原审法院查明，1993年7月27日，经工商行政管理部门核准，成立被上诉人上海海特克液压气动成套公司。其性质为股份合作制企业，注册资金为78万元。公司章程规定，职工个人股股金在企业生产经营期间不能提取，但遇职工死亡、退休、调离、辞职或被企业辞退，除名或开除等情况，可以根据企业经营状况，全额或部分退还给股份持有者或其合法继承人。企业不印制股票，只发给记名的股权证明，作为股份持有者的资产证明及分红依据。企业投资决策、生产经营方向、股份结构变化、红利分配、厂长任免等重大问题，由全体职工(或其代表)讨论决定。上诉人系被上诉人职工，后因故离开被上诉人公司，因与被上诉人就股金返还及利润分成问题交涉未果，遂诉诸原审法院。
原审法院经审理后作出判决，对上诉人要求被上诉人返还股金（略）元的诉讼请求不予支持；对上诉人要求被上诉人给付1996年利润分成3万元的诉讼请求不予支持；案件受理费5230元，由上诉人负担。
原审法院判决后，上诉人不服，以其曾投入被上诉人公司初始股金6万元，后经股东大会决议通过，其股金由6万元增加到（略）元；其在被上诉人公司所占有的股金，由被上诉人公司工商登记材料及其他证据予以证实，其作为被上诉人公司股东之一，每年享受被上诉人公司利润分红，以被上诉人公司股东分红记录为证，故其在离开被上诉人公司后，被上诉人公司除应返还其股金（略）元外，公司1996年度利润分配3万元其亦理应享有一份等为由向本院提起上诉。
本院经审理查明，原审认定事实属实，本院予以确认。
二审审理中，被上诉人公司依据公司资产负债表及其他有关财务、税务凭证计算得出，1996年度被上诉人公司实际亏损，无利润可分。
本院认为，上诉人董某实际并未投资入股，被上诉人公司在上诉人名下虽确定了部分股份，但上诉人未能提供这部分股金的赠与凭证，也未能提供股东股权证明，故上诉人无权在离开被上诉人公司后退股。但鉴于上诉人实际在被上诉人公司参与经营，并经双方确认享有每年的利润分红，故应认为上诉人在被上诉人公司任职期间享有的分红权。对于1996年度的分红，因上诉人未能提供此年度的盈利情况且不坚持对被上诉人公司1996年度的帐务进行审计，据此上诉人的上诉理由不能成立，原审判决并无不当。
依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十三条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费人民币5230元，由上诉人负担。
本判决为终审判决。
审判长汤兵生
代理审判员朱志红
代理审判员赵蕙琳
一九九八年十月一日
书记员卫臻浩
==========================================================================================
为尽量避免给当事人造成不良影响，经当事人本人申请110.com将对文章内容进行技术处理，点击查看详情。
==========================================================================================
