上海市第二中级人民法院
民事判决书
(1998)沪二中经终字第X号
上诉人(原审被告)上海海航机械施工工程部。住所地上海市X路X号。
法定代表人周某甲，经理。
被上诉人(原审原告)上海印刷包装机械总公司汽修实业公司。住所地上海市X路X
法定代表人周某乙，经理。
委托代理人徐某某，职工。
委托代理人朱某某，职工。
上诉人上海海航机械施工工程部(以下简称“海航机施部”)因票据纠纷一案，不服上海市虹口区人民法院(1998)虹经初字第X号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
原审查明：1996年间，“海航机施部”与被上诉人上海印刷包装机械总公司汽修实业公司(以下简称“汽修公司”)发生土方运输业务。期间，“汽修公司”为“海航机施部”运输土方的运费计人民币（略）元，“海航机施部”为“汽修公司”运输土方的运费计人民币（略）.84元。两款相扣抵，“海航机施部”尚欠“汽修公司”运费人民币（略）.16元。“海航机施部”遂填写金额为人民币3万元支票交与“汽修公司”作为支付欠其的运费。1997年11月27日，“汽修公司”在该支票上填妥其他应记事项后，持该支票向银行提示付款，银行以“海航机施部”帐户已销户为由退票。遂涉讼。原审法院审理后判决：“海航机施部”给付“汽修公司”票据款人民币3万元，并偿付“汽修公司”银行利息人民币500元。一审案件受理费人民币1260.40元，由“汽修公司”负担人民币30.40元，“海航机施部”负担人民币1230元。
判决后，上诉人不服，以双方运费已结清等为由提起上诉。
本院经审理查明，原判认定事实属实，本院予以确认。
本院认为，上诉人签发票据后，应对其出票行为承担责任。上诉人认为双方运费已结清的主张，因证据不足，本院难以采信。原审据此所作判决正确，本院予以支持。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十三条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费人民币1260.40元，由上诉人负担。
本判决为终审判决。
审判长汤兵生
代理审判员赵蕙琳
代理审判员吴俊
一九九八年九月八日
书记员邬梅
==========================================================================================
为尽量避免给当事人造成不良影响，经当事人本人申请110.com将对文章内容进行技术处理，点击查看详情。
==========================================================================================
