上海市第二中级人民法院
民事判决书
(1998)沪二中经终字第X号
上诉人(原审被告)上海缝纫机八厂经销部。住所地，上海市X路X号。
法定代表人刘某某，经理。
委托代理人许斌，该厂法律顾问。
被上诉人(原审原告)上海台尚食品有限公司。住所地上海市闵行区X路X号。
法定代表人陈某某，董事长。
委托代理人方家霖，上海市中广律师事务所律师。
上诉人上海缝纫机八厂经销部因票据纠纷一案，不服上海市虹口区人民法院(1997)虹经初字第X号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭，审理了本案。现已审理终结。
原审法院查明，1996年9月24日开始，被上诉人根据与凯凯超市的口头约定，向凯凯超市提供货款计人民币4293.68元的蜜饯等食品，凯凯超市收货后，交付被上诉人出票日为1996年11月25日，签发人为上诉人，号码为（略），收款为被上诉人、金额为人民币4293.68元的支票一张，被上诉人向银行提示付款，因上诉人存款不足，不获付款，被上诉人索款无着，遂诉至原审法院要求上诉人给付票款人民币4293.68元；偿付票款利息人民币258元。
原审另查明，上诉人将其营业执照、银行帐号等出借给凯凯超市负责人严鸿根。
原审法院经审理后作出判决，上诉人给付被上诉人票款人民币4293.68元；上诉人偿付被上诉人票款利息人民币258元；案件受理费人民币192元，财产保全申请费人民币67.43元，均由上诉人负担。
原审法院判决后，上诉人不服，以其实际将帐号出借给案外人上海申捷工贸公司(以下简称申捷公司)，而非严鸿根个人，且被上诉人系恶意取得票据，不得享有票据权利等为由向本院提起上诉。
本院经审理查明，原审认定事实属实，本院予以确认。
本院认为，上诉人将虬江路X号房屋租赁给案外人申捷工贸公司并向申捷公司出借银行帐户后，申捷公司全权委托严鸿根进行经营，上诉人帐户实际出借给严鸿根个人，原审据此所作认定并无不当。被上诉人向凯凯超市供货后，合法取得上诉人所出具的票据，上诉人理应承担付款责任。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十三条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费人民币192元，由上诉人负担。
本判决为终审判决。
审判长汤兵生
代理审判员金辉
代理审判员赵蕙琳
一九九八年三月一日
书记员卫臻浩
==========================================================================================
为尽量避免给当事人造成不良影响，经当事人本人申请110.com将对文章内容进行技术处理，点击查看详情。
==========================================================================================
