原告酒某，女，汉族，农民。
被告张某乙，男，汉族，农民。
关于原告酒某诉被告张某乙抚养费纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告诉称，我与被告因感情不合，2008年5月19日经法院判决离婚，孩子随我生活。但法院判决被告给孩子抚养费80元/月，随着生活和消费水平的增长，远远不能维持孩子正常的生活及教育支出。为此，请求判令被告按400元/月给孩子支付抚养费。
本院认为，根据《婚姻法》规定精神，子女生活费和教育费的协议或判决，当数额不足以维持住地实际生活水平的，子女在必要时可向父母任何一方提出超过原定数额的合理要求，即该项权利的行使专属于未成年或不能独立生活的子女，而不是他人。
因此，有权提起诉讼的民事主体只能是未成年或不能独立生活的子女，跟随他（她）们生活的父母仅可以“法定代理人”的名义出现在民事诉讼法律行为（关系）中，而不是“原告”名义。故此，该案起诉主体有误。
综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零八条、第一百四十条之规定，裁定如下：
驳回酒某的起诉。
如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本八份，上诉于洛阳市中级人民法院。
审判长杨朝幸
审判员李宽社
审判员常静然
二0一二年三月八日
书记员薛照云（兼）
==========================================================================================
为尽量避免给当事人造成不良影响，经当事人本人申请110.com将对文章内容进行技术处理，点击查看详情。
==========================================================================================
