原告尚某，男，汉族，X年X月X日生。
被告揣某，女，汉族，X年X月X日生。
原告尚某与被告揣某婚约财产纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告尚某、被告揣某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2007年他与被告相识并建立恋爱关系，随后双方于2007年2月订婚，并经媒人给被告揣某彩礼4800元、见面礼900元，又给被告孩子100元。之后被告去灵宝从他家返回时，他给被告400元。2008年3月，他又给被告3000元，2008年4月份，因被告孩子上学，他给付被告孩子3800元，并给被告1000元。2010年7月份至10月份，又给被告8800元，并为被告孩子买手机及为被告买礼物等分别又给她300元和500元。他先后给被告礼金x元，但被告在2010年11月份，提出与其分手又与别人共同居住，并对其给付的彩礼分文不退，现诉至法院，要求被告返还彩礼并承担本案诉讼费用。
被告辩称，原告所诉不属实，她与原告于2007年经人介绍相识，但并没有订婚这一事实，且2008年她已经结婚，与原告之间并无任何联系，不存在之后原告又给其钱物的事实。
原、被告均未向本院提交任何书面证据材料，本院将根据庭审调查及原被告陈述综合对事实进行认定。
根据庭审调查，可以认定以下事实：2007年原告尚某与被告揣某经人介绍相识，当时原告尚某给被告见面礼900元，并给被告孩子100元。在其双方交往期间，因被告孩子买手机，原告又给其300元。后被告因车祸受伤住院，原告在医院又给被告3000元。原被告在相互交往过程中，因琐事分手，但双方对其交往期间的钱物问题无法协商解决，原告遂于2011年12月21日起诉来院，要求被告返还其彩礼x元，并承担本案诉讼费用。
本院认为，原、被告经媒人介绍进行交往，原告在交往过程中以彩礼形式给付被告金钱、财物，但未办理结婚登记，原告要求被告返还彩礼符合法律规定，应当予以支持。庭审中被告对原告给付的礼金数额认定为4300元，本院予以认可。原告虽认为被告先后收到其礼金为x元，但被告对此进行否认，且原告未提交相关证据予以印证，故本院认为原告主张被告收到礼金数额为x元证据不足。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第十条之规定，判决如下：
限被告揣某于判决生效之日起十日内返还原告尚某彩礼4300元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费360元，由原告尚某承担260元，被告承担100元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省三门峡市中级人民法院。
审判长彭亮
审判员李荷花
审判员胡斌
二○一二年三月六日
书记员毋涛
==========================================================================================
为尽量避免给当事人造成不良影响，经当事人本人申请110.com将对文章内容进行技术处理，点击查看详情。
==========================================================================================
