原告台前县X村信用合作联社
法定代表人张某某，该社理事长。
委托代理人黄某乙，男，该社职工。
被告武某某，男，X年X月X日出生。
被告许某某，女，X年X月X日出生。
原告台前县X村信用合作联社（以下简称信用联社至本案判决主文前）诉被告武某某、许某某借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告信用联社的委托代理人黄某乙、被告武某某到庭参加了诉讼，被告许某某经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告信用联社诉称，2008年7月27日，武某某在我单位借款x元，约定利息11.8275‰，期限一年，被告许某某为担保人，约定借款到期前偿还借款本息。借款贷出后，我社有关人员再三催收，但至今被告从未还款本息，其行为已构成违约。为维护我单位的合法权益，故诉至法院请求：1、依法判令二被告偿还借款本金x元、利息x.66元；2、二被告支付实现债权的费用1000元；3、二被告承担本案诉讼费。
被告武某某辩称，借据上是我签的名，但我没用这个贷款，实际用款人是武某彬，应该让武某彬还款，我要求将债务转移到武某彬身上。
被告许某某未作答辩。
经审理查明，2008年7月27日，被告武某某因进货向原告信用联社下属分支机构马楼信用社借款x元，双方签订了借款合同，约定借款期限为2008年7月27日至2009年7月27日，月息11.8275‰。2008年7月27日，原告信用联社与被告许某某对武某某的该笔x元借款签订一份担保合同，被告许某某保证方式为连带责任保证，保证期间自借款合同生效之日起至借款到期日后两年。
另查明，原告向被告武某某发放借款后，至今二被告未偿还本息。2010年2月1日，原告以二被告违约为由，向本院提起诉讼，本院于2010年5月10日开庭审理此案。庭审中，原告放弃对被告许某某的诉讼权利，并主张利息x.66元系按合同约定计算得出。
本院认为，原告信用联社与被告武某某签订的借款合同真实有效，武某某至今未对借款清偿，故应支持原告要求被告武某某偿还借款本金x元的请求。原告与被告武某某在合同中对支付利息存在约定，原告主张利息x.66元计算合理，本院予以支持。原告要求二被告支付实现债权的费用1000元，但原告未对此举证，本院不予支持。庭审中，原告明确放弃对被告许某某的债权的请求权，该行为系对自己实体权利的放弃，出于原告的真实意愿，本院予以确认。被告武某某辩称应由实际用款人武某彬承担还款责任，该主张于法无据，不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条的规定，判决如下：
一、被告武某某偿还原告台前县X村信用合作联社借款本金x元、利息x.66元（按合同约定利率自2008年7月27日起计算至2010年5月10日止），于本判决生效后五日内一次性给付。
二、驳回原告台前县X村信用合作联社的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2166元，由被告武某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于濮阳市中级人民法院。
审判长仝绪鹏
审判员曹修伟
审判员黄某林
二О一О年五月十九日
书记员李清川
==========================================================================================
为尽量避免给当事人造成不良影响，经当事人本人申请110.com将对文章内容进行技术处理，点击查看详情。
==========================================================================================
