上海市第二中级人民法院
民事判决书
(1995)沪二中经终字第X号
上诉人(原审被告)忻某某，男，一九五0年八月三十日生，汉族，系上海冷铸轧辊厂职工，住（略）。
委托代理人杜关洪，上海市润和律师事务所律师。
被上诉人(原审原告)徐某某，女，一九四五年十一月十五日生，汉族，系上海冷铸轧辊厂职工，住（略）。
被上诉人(原审原告)金某某，女，一九四七年一月二日生，汉族，系上海冷铸轧辊厂职工，住（略）。
被上诉人(原审原告)杨某某，女，一九五0年六月十八日生，汉族，系上海冷铸轧辊厂职工，住（略）。
被上诉人(原审原告)陈某某，男，一九五四年九月十七日生，汉族，系上海冷铸轧辊厂职工，住（略）。
上诉人忻某某因股票纠纷一案，不服上海市普陀区人民法院(1995)普经初字第X号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理本案，现已审理终结。
原审法院查明：被上诉人徐某某在一九九三年一月十一日，将其股票磁卡及现金某民（略）元交上诉人，委托其买卖股票，上诉人在一月十五日代为买进豫园商城股票300股。被上诉人金某某、杨某某、陈某某得知后，也要求出资合伙买卖股票，每人出资人民币5000元交上诉人，同时，徐某某又出资人民币5000元。四被上诉人要求上诉人利用徐某某的股票磁卡买卖股票，每月结算一次。双方未订立书面协议。上诉人接受人民币（略）元后，却将该资金某部转交他人。四被上诉人多次要求上诉人结算，但上诉人未能结算，一九九三年十月，四被上诉人得知上诉人将款已转交他人买卖股票，要求退还资金。一九九四年五月，上诉人交徐某某人民币（略）元，十月，十一月又交徐某某人民币（略）元，徐某某将此人民币（略）元与其他三被上诉人平分，每人分得人民币2500元，上诉人尚欠人民币（略）元未还，四被上诉人经催讨未着以致涉讼。
原审法院经审理后作出判决，上诉人退回四被上诉人各人民币2500元，案件受理费人民币420元由上诉人负担。
判决后，上诉人不服以其将徐某某一人交付人民币3万元委托其进行股票买卖，其中人民币1万元已经亏损，此亏损应由徐某某承担，其对此不负返还责任等为由提起上诉。
本院经审理查明：原审判决认定事实属实，本院予以确认。
本院认为：上诉人收取徐某某等四人交付的人民币3万元，并代为进行股票买卖。上诉人称其中人民币1万元已在股票买卖中亏损，因其未能提供确凿证据，不予认定。徐某某等四人要求上诉人返还人民币1万元，应予支持。原审据此所作判决并无不当。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。
依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十三条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审诉讼费420元，由上诉人负担。
本判决为终审判决。
审判长汤兵生
代理审判员朱志红
代理审判员赵蕙琳
一九九六年二月五日
书记员邬梅
==========================================================================================
为尽量避免给当事人造成不良影响，经当事人本人申请110.com将对文章内容进行技术处理，点击查看详情。
==========================================================================================
