原告：严某，女，40岁。
委托代理人：陈某，重庆某某律师事务所律师。
被告：梅某，男，40岁。
委托代理人：王某，重庆市某县某法律服务所法律工作者。
原告严某诉被告梅某离婚纠纷一案，本院于2011年5月3日立案受理。依法由代理审判员张存春于2011年5月9日不公开开庭进行了审理。原告严某及委托代理人陈某，被告梅某及委托代理人王某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告于1989年经人介绍相识，1995年1月26日在某县X镇人民政府办理结某登记，婚后生育一子，取名梅某。被告经常醉酒，性格暴躁，酒后无故殴打原告，不尊重原告的性自主权。出于对小孩的考虑，原告一直忍让。直到梅某独立生活后，原告搬到其妹妹处居住，至今已经分居两年。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，特诉至贵院，请求法院判决原、被告离婚。
被告辩称：原告所诉不是事实，被告无嗜酒习惯，性格温和，没有殴打、强迫原告。双方在2010年3月因务工原因才分开生活，分居只有一年多，没有两年，不同意离婚。
经审理查明：原告严某与被告梅某于1989年经人介绍相识，1995年1月26日在某县X镇人民政府办理结某登记。双方于X年X月X日生育一子取名梅某。婚后双方因生活琐事发生纠纷，导致夫妻感情不睦。现原告严某起诉来院请求判令与被告离婚。
以上事实，有身份证、结某、常住人口登记卡、证人证言、当事人陈述等证据载卷佐证，经当庭质证，可以采信。
本院认为，原、被告系自主婚姻，双方结某多年，婚后建立了一定的夫妻感情，并育有一子。现夫妻关系不睦的主要原因是双方未能妥当处理婚姻生活中的问题，彼此缺乏合理的沟通和交流。现原告要求离婚却未能提供夫妻感情确已破裂的相关证据，加之被告梅某表示不愿意与原告严某离婚，可见双方的夫妻感情并未确已破裂。只要双方相互关心，多注重沟通，夫妻关系是可以改善的。因此，对原告起诉要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十条之规定，判决如下：
驳回原告严某要求与被告梅某离婚的诉讼请求。
案件受理费240元，减半收取为120元，由原告严某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
代理审判员张存春
二○一一年五月二十三日
书记员李玉国
==========================================================================================
为尽量避免给当事人造成不良影响，经当事人本人申请110.com将对文章内容进行技术处理，点击查看详情。
==========================================================================================
