原公诉机关莆田市X区人民检察院。
上诉人（原审被告人）陈某，男，X年X月X日出生。
莆田市X区人民法院审理莆田市X区人民检察院指控原审被告人陈某犯盗窃罪一案，于二0一二年一月四日作出（2012）涵刑初字第X号刑事判决。原审被告人陈某不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定：2011年10月9日11时许，被告人陈某窜到莆田市X区X街X路X号被害人黄某某家中，趁其房屋装修期间未锁门的机会，盗走被害人黄某某放在二楼大厅内联想x笔记本电脑一部、佳能x数码照相机一部、天梭牌机械手表一块、日本西铁城牌光动能手表一块、棕色钱包一个（上述物品经鉴定，共价值人民币6396元）及现金人民币20元。当日，公安机关将被告人陈某抓获归案，并当场查获上述被盗物品。案发后，上述被盗物品已归还给被害人黄某某。
上述事实，被告人陈某在原审开庭审理过程中亦无异议，且有被害人黄某某的报案陈某、证人林某某的证言、辨认笔录、提取笔录及照片、扣押物品及文件清单、指认现场照片、价格鉴定结论书、被害人出具的收条、公安行政处罚决定书、户籍证明、抓获经过证明等证据证实，足以认定。
原判认为：被告人陈某以非法占有为目的，采取秘密手段入户窃取他人财物，共计价值人民币6416元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。被告人陈某具有劣迹，酌情予以从重处罚。鉴于被告人陈某因携带赃物被盘查后，能如实供述自己的罪行，依法从轻处罚，且当庭自愿认罪，赃款赃物被当场查获，酌情予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、《最高人民法院关于审理盗窃案件具体应用法律若干问题的解释》第十三条之规定，判决：被告人陈某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币三千元。
上诉人陈某上诉称，上诉人系因行迹可疑被盘问即如实供述犯罪事实，有自首情节，请求二审改判。
经审理查明，原审判决书确认的证据，均经一审庭审举证、质证，证据来源合法，内容真实客观，证据之间能相互印证，本院予以采信为定案证据。原判据此认定的事实清楚，本院予以确认。
对于上诉人陈某提出其有自首情节的上诉，经查，上诉人实施盗窃后随身携带赃物潜逃过程中被群众当场抓获，并向公安机关报案。公安机关抓获上诉人时，从上诉人身上查获了其盗窃所得的赃物，已经掌握了上诉人的具体犯罪事实。根据最高人民法院《关于处理自首和立功若干问题的意见》所规定的“司法机关从其身上、随身携带的物品、驾乘的交通工具等处发现与犯罪有关的物品的，不能认定为自动投案。”上诉人陈某的行为不能认定为自首。故该上诉理由不能成立。
本院认为，原判认定上诉人陈某以非法占有为目的，采取秘密手段入户窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪的事实清楚，证据确凿，定性准确，量刑适当，审判程序合法。上诉人要求二审改判的理由无事实和法律依据，不能成立，不予采信。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百八十九条第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长郑茂永
审判员郑文贤
审判员林某峰
二○一二年二月十三日
书记员黄梅珠
==========================================================================================
为尽量避免给当事人造成不良影响，经当事人本人申请110.com将对文章内容进行技术处理，点击查看详情。
==========================================================================================
