原告吴某。
被告谢某。
原告吴某诉被告谢某买卖合同纠纷一案，本院于2011年9月2日受理后，依法由审判员何有军独任审判，书记员黄恒涛担任法庭记录，于2011年11月4日公开开庭进行了审理。原告吴某到庭到庭参加诉讼，被告谢某经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告吴某诉称，原告在覃塘区收费亭经营废旧行业，被告在覃塘镇X路X号租房搞农具修理、电某、斗车成品生产、批发、零售等多项经营。被告在原告店购废铁并立欠条13次，总额22717元，每一次欠条都签有被告名字、日期。经原告多次追讨未果，特向法院提起诉讼：1、请求依法判决被告偿还欠款22717.00元，月息284.00元，共计23001.00元；2、本案的受理费、诉讼费由被告全部承担。
被告谢某未作答辩。
经审理查明，2010年10月至2011年2月期间，被告先后多次向原告购买废铁，货款共22717元，由被告立具8张欠条交原告收执。事后，原告曾多次要求被告支付货款，但被告至今没有给付，双方为此发生纠纷。原告因追款未果，遂向本院提起诉讼。
以上事实，有原告提供的欠条8张，以及当事人陈述，足以认定。
本院认为，原告将废铁转让给被告，双方形成了买卖废铁的合同关系，该合同是当事人的真实意思表示，且没有违反法律和行政法规的强制性规定，因此，应认定为合法有效。被告欠原告货款22717元，有被告立具的8张欠条为据，事实清楚，本院予以确认。被告拖欠货款，侵犯了原告的合法权益，因此，原告请求被告履行付款义务，理由正当，本院予以支持。但原告请求被告支付货款利息，因无约定，也无法律依据，本院不予支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃抗辩权利，应承担对其不利的法律后果。为保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条的规定，判决如下：
一、被告谢某应向原告吴某支付货款22717元；
二、驳回原告吴某的其他诉讼请求。
本案受理费375元，减半收取为188元，由被告谢某负担。
以上应付款项，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向广西贵港市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广西贵港市中级人民法院。并于上诉期限届满之日起七日内预交上诉费375元（帐户全称：贵港市中级人民法院诉讼费，账号：（略）,开户银行：农行贵港分行营业部）。逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
审判员何有军
二О一一年十一月七日
书记员黄恒涛
==========================================================================================
为尽量避免给当事人造成不良影响，经当事人本人申请110.com将对文章内容进行技术处理，点击查看详情。
==========================================================================================
