公诉机关（略）人民检察院。
被告人庞某甲，女，X年X月X日出生于（略），汉族，高中肄业文化，农民，住（略）。无前科。2009年12月19日因涉嫌犯抢劫罪被韶山市公安局刑事拘留，2010年1月14日被该局监视居住。现在家。
辩护人陈某某，韶山市法律援助中心律师。
被告人庞某乙，男，X年X月X日出生于（略），汉族，高中肄业文化，农民，住（略）。无前科。2009年12月21日因涉嫌犯抢劫罪被韶山市公安局刑事拘留，2010年1月18日被该局监视居住。现在家。
法定代理人庞某丙，男，X年X月X日出生，农民，住（略），被告人庞某乙之父。
被告人谭某，男，X年X月X日出生于（略），汉族，高中文化，农民，住（略）。无前科。2009年12月19日因涉嫌抢劫罪被韶山市公安局刑事拘留，2010年1月21日经（略）人民检察院批准，次日由韶山市公安局执行逮捕。现羁押于韶山市看守所。
辩护人张某某，湖南典明律师事务所律师。
（略）人民检察院以韶检刑诉（2010）X号起诉书指控被告人庞某甲、庞某乙、谭某犯抢劫罪，于2010年4月19日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成由审判员宋红担任审判长，审判员肖某文、人民陪审员刘美珍参加的合议庭，因本案涉及未成年被告人，于2010年5月5日依法不公开开庭进行了审理。代理书记员章耀东担任记录。韶山市人民检察院指派检察员林慧、贺萌出庭支持公诉。被告人庞某甲、庞某乙、谭某，被告人庞某甲的辩护人陈某某、被告人庞某乙的法定代理人庞某丙、被告人谭某的辩护人张某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
（略）人民检察院指控：2009年12月18日13时许，被告人庞某乙、庞某甲、谭某从湘潭市广播电视学校门口乘坐邬某某的的士车回韶山。途中，被告人庞某甲见邬某某身上有钱便与被告人庞某乙、谭某商议对邬某某进行抢劫。14时30分许，被告人庞某甲、庞某乙、谭某将邬某某骗至韶山市青年水库一偏僻处，被告人庞某乙以下车解手为由要求邬某某停车。停车后，三被告人先后下了车，邬某某见状也跟下车。被告人庞某甲故意推了邬某某一下，邬某某便也推了庞某甲一下。随后，三被告人以邬某某打了庞某甲为由要求其拿出200元钱，否则就叫人将的士车推到水库里。邬某某不肯，被告人庞某甲即捡起石头砸向的士车并从的士车上抢走现金190多元，被告人庞某乙则抢走邬某某的一台天时达手机，被告人谭某也捡起一块石头欲砸邬某某。三被告人围住邬某某欲抢其身上的挎包时，邬某某趁机逃脱。三人也逃离现场。事后，被告人庞某甲分得现金70多元及天时达手机，被告人谭某、庞某乙各分得现金60元。经鉴定，天时达手机价值336元。案发后，被告人庞某甲家属赔偿了邬某某2500元，被告人谭某家属赔偿了邬某某1200元。
被告人庞某甲、庞某乙、谭某对公诉机关指控的犯罪事实无异议。被告人庞某甲的辩护人辩护认为本案情节、社会危害性不是很严重，不宜区分主从犯，被告人庞某甲犯罪时是未成年人、在校学生、认罪态度好、积极赔偿被害人的损失，并取得了被害人的谅解，请求人民法院对其从轻处罚。被告人庞某乙的法定代理人辩护认为，庞某乙认罪态度好，是自首，且系未成年人，请求人民法院对其从轻处罚。被告人谭某的辩护人辩护认为从犯罪情节看，谭某起次要作用，应当认定为从犯；谭某认罪态度好，积极赔偿被害人的损失，并取得了被害人的谅解；谭某是初犯、偶犯，对其适用缓刑有利于谭某的教育改造。
以上公诉机关指控的犯罪事实，有以下证据在案证实：
1、被害人邬某某的陈某，证实他在开的士送三被告人回韶山，在韶山青年水库被三被告人抢走现金190余元和手机一部的事实。
2、价格鉴定结论书，证实被抢手机价值336元。
3、物证照片，证实被抢手机形状和机型。
4、书证：（1）扣押物品清单、发还物品清单，证实公安机关从被告人庞某甲处扣押现金75元、手机一部，从被告人庞某乙处扣押现金60元，并发还给被害人邬某某现金135元、手机一部；（2）辨认笔录，证实被害人邬某某辨认出抢劫他的人有被告人庞某甲、谭某；（3）三被告人的户籍资料，证实被告人庞某甲、庞某乙在作案时均不满十八周岁，被告人谭某在作案时已满十八周岁；（4）抓获经过，证实被告人庞某乙是自动投案；（5）被害人邬某某的收条和请求从轻处罚被告人庞某甲、谭某的报告，证实被告人庞某甲的家属代为赔偿被害人损失2500元，被告人谭某的家属代为赔偿被害人损失1200元，并已取得被害人的谅解；（6）被告人庞某甲、被告人谭某所在村民委员会请求人民法院从轻处理被告人的报告，证实被告人庞某甲、谭某在案发前均系守法公民，此次犯罪是一时冲动，以后仍然可以教育好。
5、现场照片，证实案发时现场情况。
6、被告人庞某甲、庞某乙、谭某的供述，证实以上本院查明的事实。
本院认为，被告人庞某甲、庞某乙、谭某以非法占有为目的，使用暴力和以暴力相威胁的手段，当场劫取财物，其行为构成抢劫罪。公诉机关指控的罪名成立。在共同犯罪中，被告人庞某甲、庞某乙起主要作用，是主犯，应当按照其所参与的犯罪处罚。被告人谭某起次要作用，是从犯，依法应当从轻处罚。被告人庞某甲、庞某乙犯罪时已满十六周岁不满十八周岁，依法应当减轻处罚。被告人庞某乙犯罪后自动投案，如实供述自己的犯罪事实，是自首，依法可以从轻处罚。被告人庞某甲、谭某的家属在案发后积极赔偿被害人的损失并取得被害人的谅解，本院在量刑时酌情从轻处罚。各被告人案发后认罪态度较好，本院在量刑时可酌情从轻处罚。对各被告人的辩护人关于被告人所具有的法定、酌定从轻、减轻处罚情节的辩护意见，本院在量刑时依法予以采信。关于被告人庞某甲的辩护人提出不宜区分主从犯的辩护意见，由于与本院查明的事实不符，本院不予采信。根据被告人庞某甲、庞某乙、谭某的犯罪情节、认罪态度、悔罪表现，对被告人庞某甲、庞某乙、谭某适用缓刑，确实不致再危害社会，可以依法适用缓刑。为严肃国法，打击犯罪，保护公民的人身权利和财产权利不受侵犯，教育罪犯改过自新，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第六十七条第一款、第十七条第一款、第三款、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第二十七条、第五十二条、第五十三条、第七十二条、第七十三条第二款、第三款的规定，判决如下：
被告人庞某甲犯抢劫罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年，并处罚金人民币五千元（缓刑考验期限从判决确定之日起计算，罚金已缴纳）。
被告人谭某犯抢劫罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑三年，并处罚金人民币一万元（缓刑考验期限从判决确定之日起计算，罚金已缴纳）。
被告人庞某乙犯抢劫罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年，并处罚金人民币五千元（缓刑考验期限从判决确定之日起计算，罚金已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向湖南省湘潭市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本两份。
审判长宋红
审判员肖某文
人民陪审员刘美珍
二0一0年五月六日
代理书记员章耀东
==========================================================================================
为尽量避免给当事人造成不良影响，经当事人本人申请110.com将对文章内容进行技术处理，点击查看详情。
==========================================================================================
