原告王X，男，X年X月X日生。
委托代理人傅喜善，华县148法律服务所法律工作者。
被告张X，女，22岁。
被告张XX（系张X之父），男，X年X月X日生。
被告安XX（系张X之母），女，X年X月X日生。
原告王X与被告张X、张XX、安XX婚约财产纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王X及其委托代理人傅喜善到庭参加了诉讼，被告张X、张XX、安XX经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王X诉称，2011年3月经我村村民介绍，我与被告张X相识，并于5月19日按民俗举行了订婚仪式。订婚时我通过媒人栗XX送给被告家人彩礼18000元，并送给被告张X金项链一条、金戒指一枚、金耳环一副、衣服四套。之后被告张X提出解除婚约，我通过媒人栗XX及村干部要求三被告返还彩礼，被告均不退还。无奈，我起诉到法院，要求依法判令被告返还我彩礼18000元及“三金”折价7000元；本案诉讼费用由被告承担。
被告张X、张XX、安XX经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。诉讼中本院曾与被告张XX和安XX谈话，被告承认原告给其送了18000元彩礼及“三金”等，但认为退婚是原告提出的，不同意返还。
经审理查明，原告王X与被告张X经人介绍相识，双方于2011年农历4月份举行了订婚仪式。订婚时，原告王X送给被告张X、张XX、安XX彩礼18000元，并送给被告张X金项链一条、金戒指一枚、金耳环一副。订婚后，双方并未在一起共同生活。同年农历7月份，原告王X与被告张X因感情不合解除婚约，原告王X通过媒人栗XX要求三被告返还彩礼18000元和“三金”，三被告不愿退还。原告王X遂起诉到法院，要求依法判令三被告返还彩礼18000元及“三金”折价7000元。上述事实有原、被告陈述，证人的证明材料等在卷为证。本案在审理过程中，双方意见分歧较大，无法达成一致意见。
本院认为，原告王X与被告张X虽举行了订婚仪式，但双方并未进行结婚登记，三被告所收彩礼18000元依法应予以返还。原告王X与被告张X订婚时，原告王X向被告张X所送“三金”及衣服，属赠与性质。故对原告要求被告返还“三金”折价7000元的诉讼请求，本院不予支持。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第十条第一款第一项、《中华人民共和国合同法》第一百八十五条之规定，判决如下：
一、被告张X、张XX、安XX在本判决生效后十五日内返还原告王X彩礼18000元。
二、驳回原告王X要求返还“三金”折价7000元的诉讼请求。
案件受理费450元，由原告王X承担150元，被告张X、张XX、安XX承担300元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于渭南某中级人民法院。
审判长王瀚武
审判员李凌
代理审判员王晓彦
二O一二年二月二十九日
书记员张湘媛
==========================================================================================
为尽量避免给当事人造成不良影响，经当事人本人申请110.com将对文章内容进行技术处理，点击查看详情。
==========================================================================================
