原告乔某，男，汉族，X年X月X日出生，横山县X村民，现住（略）。
委托代理人胡某丙，男，汉族，61岁，住（略）。
被告湖南某潭公路桥梁建设有限责任公司延吴高速公路LJ-15合同段项目经理部。住所地，志丹县X村。
负责人刘某丁，系该项目部经理。
原告乔某诉被告湖南某潭公路桥梁建设有限责任公司延吴高速公路LJ-15合同段项目经理部（以下简称项目部）租赁合同纠纷一案，本院于2011年9月29日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人到庭参加了诉讼，被告经传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：被告施工中需要使用吊车，租用原告陕x号吊车装卸，口头约定租赁费每月30000元，当月结清，原告从2011年3月26日起至2011年8月9日一直在被告的工地上干活，2011年8月13日，经结算，被告共计下欠原告租赁费132000元，被告只付了20000元，现下欠原告吊车租赁费112000元。同时，因被告不及时付租赁费，导致原告无法向生产厂家支付赊购车辆的月付款，导致厂家对吊车锁车35天，共计损失35000元。经原告多次向被告索要，被告均未付，现起诉要求被告支付租赁费用及赔偿损失并承担本案的案件受理费。
原告向法庭提交以下证据：
1、湖南某潭公路桥梁建设有限责任公司延吴高速公路LJ-15合同段项目经理部出具的材料结算凭证1张，用以证明原告吊车的租赁费用为132000元，已付20000元，下欠112000元；
2、徐工集团徐州重型租赁有限公司出具的证明1份，用以证明该公司因原告未付月款锁车35天，造成原告经济损失35000元。
被告项目部未到庭参加诉讼。
本案庭审举证及认证中，对于原告所举证据1，合议庭经审核认为该证据符合证据的合法性、真某、关联性，予以采纳；对于原告所举证据2，合议庭经审核后认为车辆被锁造成的损失与被告项目部无关联性，故对该证据不予采纳。
本院依据当事人陈述、举证及认证查明的事实：
被告项目部在高速公路施工中需要使用吊车，租用原告陕x号吊车装卸，口头约定每月租赁费30000元，当月结清，原告自2011年3月26日起至2011年8月9日一直在被告的工地上装卸，2011年8月13日，经结算，被告项目部共计下欠原告租赁费132000元，被告给付了原告20000元，现下欠原告吊车租赁费112000元。后经原告多次向被告索要，被告均未付，现原告起诉要求被告支付租赁费用及赔偿损失并承担本案诉讼费用。
本院认为，原、被告之间的租赁合同关系合法有效，被告项目部应按约定支付租金，现未支付属违约，对原告要求被告项目部支付租赁费用112000元的诉讼请求予以支持。关于原告要求被告项目部赔偿损失35000元的诉讼请求于法无据，不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零六条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百二十六条、第二百四十八条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百三十条之规定，判决如下：
一、由被告湖南某潭公路桥梁建设有限责任公司延吴高速公路LJ-15合同段项目经理部于判决生效3日内支付原告乔某租赁费112000元；
二、驳回原告其他诉讼请求。
案件受理费3200元，由被告湖南某潭公路桥梁建设有限责任公司延吴高速公路LJ-15合同段项目经理部负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省延安市中级人民法院。
审判长姚小林
代理审判员赵秀东
代理审判员李娜
二0一二年二月二十四日
书记员张雪莉
==========================================================================================
为尽量避免给当事人造成不良影响，经当事人本人申请110.com将对文章内容进行技术处理，点击查看详情。
==========================================================================================
